For citation:
Kormilitsyna M. A., Degaltseva A. V. Integration of information as a factor of generating semantically complicated sentences in colloquial speech. Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2023, vol. 23, iss. 3, pp. 200-206. DOI: 10.18500/1817-7115-2023-23-3-200-206, EDN: YGUWKU
Integration of information as a factor of generating semantically complicated sentences in colloquial speech
The article conducts a multidimensional study of two semantically condensed evaluation sentences specifi c for everyday colloquial speech: N1 – (это) Adv-o and Adv – (не) значит Adv. In colloquial speech, the subject of the conversation is most often not described, but evaluated by the participants of the social interaction, and this assessment, as a rule, does not need motivation. Statements constructed according to the models N1 – (это) Adv-o and Adv – (не) значит Adv are necessary and possible precisely in colloquial speech due to the speaker’s lack of striving for the accuracy of the expression of thought. In everyday communication, there is a tendency to implicit meanings due to the conceptual integration of information. The generation of these axiological statements turns out to be a socially signifi cant speech fact, since it refl ects the desire of the members of the speech community to express folk wisdom. This phenomenon is dualistic: on the one hand, it refl ects the speaker’s unconscious desire to compress information, on the other, it is associated with the creative transformation of the reality surrounding the addressee, the identifi cation of connections and relationships between fragments of reality. During this complex mental process, the speaker identifi es and evaluates the most important fragments of reality and synthesizes the results of these mental operations in the form of a semantically complex structure. The sentences we study arise as a result of the integration of information, occupy strong positions in everyday discourse and hlp the addressee formulate generalizing conclusions and maxims. The integration of thoughts, in turn, contributes to the development of the language, since it increases the amount of transmitted information per unit of time.
- Москальская О. И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка) : учеб. пособие. М. : Высшая школа, 1974. 156 с.
- Федосюк М. Ю. Синтаксические значения и синтаксические смыслы // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. № 4. С. 18–22.
- Азов А. В. Проблема нового интегративного знания: обзор дискуссий // Ярославский педагогический вестник. 2018. № 6. С. 320–325.
- Smuts J. C. Holism and evolution. London : Macmillan and Co., 1936. 358 p.
- Чебанов С. В., Мартыненко Г. Я. Синергетика и холистические образы языка // Чебанов С. В. Собр. соч. Т. 3. Петербург. Россия. Социум : сборник работ 1990-х годов. Вильнюс : Viani, 2004. С. 650–656.
- Гак В. Г. Языковые преобразования. М. : Языки русской культуры, 1998. 768 с.
- Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: логикосемантические проблемы. М. : Наука, 1976. 383 с.
- Манаенко Г. Н. Предикация, предикативность и пропозиция: соотношение понятий // Актуальные проблемыфилологии и педагогической лингвистики. 2011. № 13. С. 138–143.
- Федосюк М. Ю. Идея художественного произведения как разновидность его имплицитного содержания // Жанры речи. 2012. № 8. С. 251–264. EDN: YNVTUD
- Колосова Т. А. Русские сложные предложения симметричной структуры. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 164 с.
- Валгина Н. С. Современный русский язык: Синтаксис : учебник. 4-е изд., испр. М. : Высшая школа, 2003. 416 с.
- Норман Б. Ю. Грамматические инновации в русском языке, связанные с социальными процессами // Русистика. Берлин. 1998. № 1–2. С. 57–68.
- Кормилицына М. А. Семантически осложненное (полипропозитивное) простое предложение в устной речи. 3-е изд. М. : ЛИБРОКОМ, 2011. 152 с.
- Николаева Т. М. От звука к тексту (Язык. Семиотика. Культура). М. : Языки славянской культуры, 2000. 680 с.
- Николаева Т. М. Лингвистика. Избранное. М. : Языки славянской культуры, 2013. 624 с.
- Касавин И. Т., Щавелев С. П. Анализ повседневности. М. : Канон+, 2004. 432 с.
- Харченко В.К. Современная повседневная речь. Изд. 2-е, перераб. и доп. М. : Изд-во ЛКИ, 2010. 184 с.
- Дегальцева А. В. Русские наречия образа действия в разных сферах общения: структурно-семантическая типология и роль в организации смысла предложения. Саратов : ИЦ «Наука», 2021. 404 с.
- Ширяев Е. Н. Синтаксис // Русский язык в его функционировании. Уровни языка / отв. ред. Д. Н. Шмелев, М. Я. Гловинская. М. : Наука, 1996. С. 181–232.
- Ляпон М. В. Оценочная ситуация и словесное моделирование // Язык и личность / отв. ред. Д. Н. Шмелев. М. : Наука 1989. С. 24-33.
- Ягубова М. А. Лексико-семантическое поле «оценка» в русской разговорной речи : автореф. дис. … канд. филол. наук. Саратов, 1992. 22 с.
- Шерстяных И. В. Омокомплекс «хорошо» и его функции в современном русском языке // Актуальные проблемы филологии в современном научном и образовательном пространстве : сб. науч. ст. / отв. ред. Л. Н. Роденцова. Иркутск : Аспринт, 2016. С. 76–90. EDN: WQJAOJ
- Харченко В. К. Мозаика разговорной речи: аспекты исследования, электронная база высказываний. М. : Изд-во Литературного ин-та им. А. М. Горького, 2013. 192 с.