Izvestiya of Saratov University.

Philology. Journalism

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)


For citation:

Andreeva S. V. An attempt of a systematic approach to the typology of supportive communicative units. Journal Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2024, vol. 24, iss. 3, pp. 242-249. DOI: 10.18500/1817-7115-2024-24-3-242-249, EDN: OYNMFQ

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text PDF(Ru):
Language: 
Russian
Heading: 
Article type: 
Article
UDC: 
811.161.1’27’42
EDN: 
OYNMFQ

An attempt of a systematic approach to the typology of supportive communicative units

Autors: 
Andreeva Svetlana Vladimirovna, Saratov State University
Abstract: 

In the article the author explains the necessity to work out a systematic approach to the description of communicative units of real life communication. The article presents an attempt to solve the problem of classifying the units belonging to the secondary communication level. Based on the previously suggested principles and methods of identifying communicative discourse units, the author provides definitions of primary and secondary (supportive) units. Also, the author defi nes typological structural, semantic and functional properties of supportive communicative units, analyzes typological properties of three supportive units: discourse markers, dialogue reaction markers and dialogue repetitions, and gives definitions of these units which correlate with the current state in modern linguistics. The functional and quantitative analysis of three spheres of communication (colloquial, media and spoken academic discourses) shows the balance of primary and secondary units in these spoken discourses. It is proved that all three spoken discourses demonstrate a specific level of the interaction of informative, regulative and organizational “vectors of communication” which can be regarded as a certain functional-pragmatic characteristic of the discourse. Spoken academic discourse demonstrates the highest proportion of supportive communicative units. Colloquial discourse uses mainly dialogue reaction markers and dialogue repetitions, media discourse – discourse markers and dialogue reaction markers, academic discourse – discourse markers. Taking into consideration the modern situation of studying supportive units the author singles out several problematic issues and outlines the prospects of their studying: namely, making up intentional-communicative dictionaries of Russian discourse, using theoretical and practical research results for the communication of a human being with artificial intelligence. In the conclusion the author emphasizes the role of supportive units as means of increasing communication efficiency and claims the importance of dealing with theoretical and methodological issues of supportive units’ usage within linguistic ecology. 

Reference: 
  1. Clark H. Pragmatics of language performance // Handbook of Pragmatics / ed. by L. R. Horn, G. Ward. Oxford : Blackwell, 2004. P. 365–382. https://doi.org/10.1002/9780470756959.ch16
  2. Андреева С. В. Типология конструктивно-синтаксических единиц в русской речи // Вопросы языкознания. 2004. № 5. С. 32–45. 
  3. Формановская Н. И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика. М. : Икар, 2007. 480 с.
  4. Андреева С. В. Речевые единицы устной русской речи: Система, зоны употребления, функции. М. : КомКнига, 2018. 192 с
  5. Андреева С. В. Новый подход к типологии единиц русской речи (парадигматико-синтагматический аспект) // Инновации в исследованиях русского языка, литературы и культуры. Пловдив : Изд-во ун-та «Паисий Хилендарски», 2007. С. 178–188.
  6. Викторова Е. Ю. Прагматический синкретизм в функционировании хеджей (на материале русскоязычного научного дискурса) // Дискурс. 2023. Т. 9, № 4. C. 127–138. http://doi.org/10.32603/2412-8562-2023-9-4-127-138
  7. Викторова Е. Ю. Вспомогательная система дискурса. Саратов : ИЦ «Наука», 2015. 404 с.
  8. Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М. : Помовский и партнеры, 1993. 207 с.
  9. Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство / сост. К. Киселева, Д. Пайар. М. : Азбуковник, 2003. 207 с.
  10. Biber D., Johansson S., Leech G., Conrad S., Finegan E. Longman Grammar of Spoken and Written English. Harlow : Pearson Edication Limited, 2000. 1204 p.
  11. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Comprehensive Grammar of the English Language. Harlow : Pearson Edication Limited, 2003. 853 p.
  12. Pragmatic Markers in Irish English / ed. by C. P. Amador-Moreno, K. McCafferty, E. Vaughan. Amsterdam ; Philadelphia : J. Benjamins Publ. Co., 2015. 449 p.
  13. Меликян В. Ю. Проблема статуса и функционирования коммуникем: язык и речь. Ростов-на-Дону : Ростовское кн. изд-во, 1999. 200 с.
  14. Сиротинина О. Б. Лекции по синтаксису русского языка. М. : Высшая школа, 1980. 143 с.
  15. Колокольцева Т. Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. Волгоград : Изд-во Волгоградского ун-та, 2001. 260 с.
  16. Шаронов И. А. Проблемы описания коммуникативов, состоящих из служебных слов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2012. Т. 12, вып. 3. С. 7–12. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2012-12-3-7-12, EDN: PMYKPX
  17. Прибыток И. И. Английские сентенсоиды: Структура. Семантика. Прагматика. Сферы функционирования / под ред. О. Б. Сиротининой. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1992. 178 с.
  18. Викторова Е. Ю. Коммуникативы в разговорной речи (на материале русского и английского языков) : дис. … канд. филол. наук. Саратов, 1999. 195 с. 
  19. Андреева С. В. Дискурсивный повтор как фактор интерактивного взаимодействия собеседников // Wschód–Zachód. Dialog języków i kultur w kontekście globalizacji / pod redakcją Z. Nowożenowej i G. Lisowskiej. Słupsk : Pomorska Akademia Pedagogiczna w Słupsku, 2004. С. 185–189..
  20. Плотникова А. В. Диалогический повтор как средство организации речевого взаимодействия : автореф. дис … канд. филол. наук. Саратов, 2007. 21 с.
  21. Галлямова Н. Ш. Речевая интенция как объект лексикографического описания // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка: Труды и материалы / сост. М. Л. Ремнева [и др.]. М. : Изд-во Московского ун-та, 2004. С. 184–185.
  22. Андреева С. В. Вспомогательные единицы речи в лингвистической теории и «интеллектуальных» системах // Пятый междисциплинарный семинар «Анализ разговорной русской речи» (АРЗ2011) / сост. А. Л. Ронжин. СПб. : Изд-во СанктПетербургского гос. ун-та аэрокосмического приборостроения РАН, 2011. С. 33–41. EDN: STVAID
Received: 
11.02.2024
Accepted: 
08.05.2024
Available online: 
30.08.2024
Published: 
30.08.2024