Izvestiya of Saratov University.

Philology. Journalism

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)
Full text PDF(Ru):
PDF icon 10._degalceva.pdf
(downloads: 0)
Language: 
Russian
Heading: 
Linguistics
Article type: 
Article
UDC: 
811.161.1’367’37
DOI: 
10.18500/1817-7115-2020-20-2-173-178
EDN: 
HVPXKD

To the Question of the Possibility of Determinative Adverbs to Act as Actants of a Proposition

Autors: 
Degaltseva Anna Vladimirovna, Saratov State University
Abstract: 

The article deals with the types of determinative adverbs that can semantically and functionally converge with such actants as recipient, subject, deliberate, finitive, directive, distributive, destinative, instrumentive, posessive, potensive. The producing bases of such adverbs are usually relative adjectives. The role that such adverbs play in the sentence depends on their semantics, the semantics of the predicate, as well as on the context. That is why the same adverb can realize different functions in different statements.

Key words: 
syntax
semantic syntax
actant
sirconstant
adverb
Reference: 
  1. АиФ. 2012. № 48.
  2. Алексанова С. К некоторым частным вопросам системной организации членов предложения и создания модели простого предложения // Язык, сознание, коммуникация : сб. ст. / под ред. М. Л. Ремнёвой [и др.]. М., 2013. Вып. 47. С. 22.
  3. Апресян Ю. Избранные труды : в 2 т. Т. I. Лексическая семантика. 2-е изд. М., 1995.
  4. Апресян Ю. Типы соответствия семантических и синтаксических актантов // Проблемы типологии и общей лингвистики. Международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения А. А. Холодовича : материалы / под ред. В. С. Храковского, С. Ю. Дмитренко, Н. М. Заики. СПб., 2006. С. 15–27.
  5. Бичерова Е. Скрининговое исследование гиперактивности у младших школьников // Вестн. Брян. гос. ун-та. 2011. № 1. С. 211.
  6. Биянова М. Из опыта сравнительно-типологического анализа пунктуационных систем английского и русского языков // Изв. РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. № 111. С. 165.
  7. Борсук О., Зябкина Л. Адресное проектирование в системе благоустройства городских территорий // Новые технологии. 2012. № 2. С. 77.
  8. Векшенов С. Является ли «Множество действительных чисел» множеством? (введение в математику длительности) // Вестн. ТГУ. Сер. Естественные и технические науки. 2000. Т. 5, вып. 5. С. 531.
  9. Величко М., Ефимов В., Иманов Г. Экономика и ноосфера. Научно-методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации. Ноосферный (этико-экологический) подход. СПб., 2012. С. 100.
  10. Всеволодова М. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса : Фрагмент фундаментальной прикладной (педагогической) модели языка. М., 2017. С. 197.
  11. Гак В. Актант // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1990. С. 22.
  12. Дворецкий М., Авдеев Р. Причины и условия преступности // Вестн. ТГУ. Сер. Гуманитарные науки. 2014. Вып. 12 (140). С.174.
  13. Егорова Б. Семантика наречий современного русского языка в аспекте их сочетаемости с глаголами : дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2000. С. 147.
  14. Золотова Г. Синтаксический словарь : Репертуар элементарных единиц русского языка. 3-е изд. М., 2006. С. 40
  15. Курбанов Г. Вопросы совершенствования законодательной регламентации общественно опасных последствий преступлений // Мониторинг правоприменения. 2014. № 4 (13). С. 9.
  16. Курейчик В., Сороколетов П. Концептуальная модель представления решений в генетических алгоритмах // Изв. ЮФУ. Технические науки. 2008. № 9. С.12.
  17. Ларионова Т., Волгина А. Виды одаренности детей и критерии ее выявления // Гаудеамус. 2008. № 13. С. 171.
  18. Литвиненко В., Мязин В., Доржиева А. Оценка влияния содержания растворимых кремниевых кислот на сорбционное извлечение урана из рудных пульп // Вестн. ЗабГУ. 2015. № 7 (122). С. 6.
  19. Мамараев Р. Всенародные выборы главы Республики Дагестан : мнение дагестанского избирателя // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2016. № 3 (38). С. 30.
  20. Мельниченко Ж., Вишнякова М., Вишнякова М.-мл., Волкова Ю., Горячев С. Аномалии развития нижней полой вены и ее притоков. Лучевая диагностика и клиническое значение // Альманах клинической медицины. 2015. № 43. С. 74. DOI: https://doi.org/10.18786/2072-0505-2015-43-72-81
  21. Мельчук И. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл  текст» : семантика, синтаксис. М., 1999.
  22. Москаленко И. Правовое регулирование нотариальной деятельности в России // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. 2006. № 2 (30). С. 67.
  23. Московский комсомолец. 2010. № 25350.
  24. Московский комсомолец. 2014. № 26447.
  25. Московский комсомолец. 2016. № 27229.
  26. Московский комсомолец. 2018. № 27604.
  27. Новоселова С., Усанов А. Формирование системы внутренней управленческой документации и отчетности в сельскохозяйственных организациях // Все для бухгалтера. 2010. № 9 (249). С. 37.
  28. Падучева Е. Динамические модели в семантике лексики. М., 2004. С. 194.
  29. Плунгян В., Рахилина Е. Парадоксы валентностей //Семиотика и информатика : сб. науч. ст. / под ред. В. А. Успенского. М., 1998. Вып. 36. С. 108–119.
  30. Романов В. Некоторые проблемы организации надзора за осужденными к принудительным работам в исправительных центрах // Вестн. гос. и муниц. управления. 2012. № 4. С. 90.
  31. Русская грамматика : в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Введение в морфемику. Словообразование. Морфология. М., 1980. С. 702.
  32. Савёлова Л. Семантика и прагматика русского наречия : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Северо-двинск, 2009.
  33. Савчук О., Григорьев П., Сильников М., Шепелюк С. Проблемы организации обеспечения безопасности при перевозе аварийно химически опасных веществ железнодорожным транспортом // Вестн. С.-Петерб. ун-та ГПС МЧС России. 2016. № 3. С. 28.
  34. Сахипова З. Проблема языка и речи в поликультурной семье // Вестн. РУДН. Сер. Лингвистика. 2010. № 2. С. 87.
  35. Семёнов М. Типология материально удовлетворенных и материально неудовлетворенных людей // Омский науч. вестн. 2001. № 15. С. 144.
  36. Стексова Т. Комментарий как речевой жанр и его вариативность // Жанры речи. 2014. № 1–2 (9–10). С. 84.
  37. Степанова М., Хельбиг Г. Части речи и проблемы валентности в современном немецком языке. М., 1978.
  38. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса / под общ. ред. В. Г. Гака. М., 1988.
  39. Тестелец Я. Введение в общий синтаксис : учебник. М., 2001.
  40. Федорова М. Социальные гарантии в колхозах Западной Сибири в период 1953–1964 гг. // Вестн. НВГУ. 2017. № 2. С. 53.
  41. Филипенко М. Семантика наречий и адвербиальных выражений. М., 2003.
  42. Хорук К. Роль обстоятельств образа действия в организации семантической структуры русских простых предложений : дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2010. С. 50.
  43. Шмелева Т. Семантический синтаксис. Текст лекций. Красноярск, 1994.
Received: 
15.01.2020
Accepted: 
25.02.2020
Available online: 
25.05.2020
Published: 
25.05.2020