Cite this article as:

Baikulova A. N. Incompetence in Communication Types as a Risk Factor of Communicative Failures and Conflicts. News of Saratov University. New Series. Ser. Studies of Language and Literature. Journalism, 2011, vol. 11, iss. 3, pp. 18-?.


Incompetence in Communication Types as a Risk Factor of Communicative Failures and Conflicts

The article discusses modern trends of language development, in particular the trend of principles of informal communication permeating traditionally formal spheres, thus creating pretexts for different communicative failures and conflicts. Therefore, the question of the person’s competence in choosing the type of communication acquires special importance.

Literature

1 См., например : Куницына В., Казаринова Н., Погольша В. Межличностное общение. СПб., 2001. 

2 См.: Байкулова А. Выбор разновидности типа общения как составляющая коммуникативной компетенции личности // (сдано в печать) 

3 См.: Лопатин В., Лопатина Л. Русский толковый словарь. М., 2006. С. 845. 

4 См.: Лаптева О. Теория современного русского языка. М., 2003. 

5 См.: Колесов В. Русская речь. Вчера. Сегодня. Завтра. СПб., 1998. С. 225. 

6 Там же. 

7 См.: Сиротинина О. Соотношение кодифицированного и разговорного в средствах массовой информации // Журналистика на пороге ХХI века: исторический опыт, современное развитие. Владикавказ, 1997. Вып. 11. С. 299–310 ; Светана-Толстая С. Русская речь в масс-медийном пространстве. М., 2007 ; Мякшева О. Телевизионная речь: озвученная письменная или разговорная? // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация : материалы междунар. конф. 19–21 июня 2009 г. М. ; Ярославль, 2009. 

8 См.: Иванчук И. Риторическая категория «разговорность» в публичной речи носителей элитарного типа речевой культуры: её специфика и функции // Вестн. Томск. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманитарные науки / Филология. Томск, 2004. Вып. 1 (38). С. 5–12; Она же. Риторическая категория «разговорность» в публичной речи носителей элитарного типа речевой культуры: эстетический аспект // Вестн. Сарат. гос. соц.-эконом. ун-та. Саратов, 2003. Вып. 6. С. 141–150. 

9 См.: Сиротинина О. Соотношение кодифицированного и разговорного в средствах массовой информации. С. 299–310 ; Гловинская М., Голанова Е., Ермакова О. и др. Современный русский язык: Система – норма – узус. М., 2010. 

10 См.: Лысакова И. Язык газеты: социолингвистический аспект. Л., 1981 ; Винокур Т. Стилистическое развитие современной русской разговорной речи // Развитие функциональных стилей современного русского литературного языка. М., 1968 ; Орлов Г. Современная английская речь. М., 1991. 

11 См.: Занадворова А., Какорина Е., Китайгородская М. и др. Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М., 2003. 

12 См.: Rivers W.The mass media. N. Y., 1975 ; Орлов Г. Указ. соч. ; Fairclough N. Media discourse. N. Y., 1995. 

13 См.: Костомаров В. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб., 1999. 

14 АиФ – Саратов. 2010. № 5. 

15 АиФ. 2010. № 39. С. 7. 

16 См., в частности: Ягубова М. Речь в средствах массовой информации // Хорошая речь. Саратов., 2001. С. 91 ; Сиротинина О. От кого зависит судьба русского языка? 

17 См.: Сиротинина О. От кого зависит судьба русского языка? // Русская речь. 2007. № 1. С. 44 – 50. 

18 См.: Колтунова М. Конвенции как прагматический фактор делового диалогического общения. М., 2005. С. 185. 

19 См.: Кожина М., Дускаева Л., Салимовский В. Стилистика русского языка. М., 2008. 

20 Эти и другие примеры см.: Харченко Е. Модели речевого поведения в профессиональном общении. Челябинск, 2003. С. 251–267. 

21 Бейлинсон Л. Медицинский дискурс // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 105. 

22 См.: Бобырева Е. Диалогичность научного текста: внутренняя природа и языковые механизмы реализации // Там же. С. 126.

23 Китайгородская М., Розанова Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. М., 1999. С. 166. 

24 АиФ. 2010. № 31. С. 2. 

25 Коссович Л.Ю. «На Госсовете РФ важно было достойно представить СГУ». URL: http://www. sgu. ru/news (дата обращения: 18.04.2011) 

26 См.: Бобарыкина Н. Общение в малой группе. Саратов, 2003 ; Колтунова М. Конвенции как прагматический фактор делового диалогического общения. М., 2005.

27 Лопатин В., Лопатина Л. Указ. соч. С. 623.

28 См.: Харченко Е. Указ. соч. С. 17. 

29 См.: Кожина М., Дускаева Л., Салимовский В. Указ. соч. 

30 См.: Колесов В. Указ. соч. 

31 См.: Китайгородская М., Розанова Н. Указ. соч. С. 7. 

32 См.: Андреева С., Сорокина Т. Специфика новых видов речевого общения в современном обществе // Предложение и Слово : межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2008. С. 286. 

33 См.: Леонтович О. Компьютерный дискурс: языковая личность в виртуальном мире // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 195. 

34 Чувакин А.Кризис речевой коммуникации как проблема языковедения // Русский язык: исторические судьбы и современность : IV Международный конгресс исследователей русского языка. М., 2010. С. 147–148. 

35 См.: Кощей Л. Кризисное сознание (попытка определения) // Аналитика сознания. Барнаул, 1998. 

36 Чувакин А. Указ. соч. С. 147–148. 

37 Там же. 

38 См.: Китайгородская М., Розанова Н. Указ. соч. С. 165 ; Колокольцева Т. Роль диалога и диалогичности в современном коммуникативном пространстве (на материале средств массовой информации) // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000. С. 50–57. 

39 АиФ. 2010. № 39. С. 4. 

40 См.: Трошина Н. Культурный этноцентризм как проблема межкультурной деловой коммуникации // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 88–95.

Short Text (PDF):