Сообщение об ошибке

Notice: Undefined index: und в функции citing_article_block_content() (строка 205 в файле /fs/www/izvestiya/sites/all/modules/custom/citing_an_article/citing_an_article.module).

Образец для цитирования:

Байкулова А. Н. Некомпетентность в типах общения как фактор риска коммуникативных неудач и конфликтов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2011. Т. 11, вып. 3. С. 18-?.


Некомпетентность в типах общения как фактор риска коммуникативных неудач и конфликтов

В статье рассматриваются современные тенденции языкового развития, в частности тенденция проникновения принципов неофициального общения в традиционно официальные сферы, что создаёт предпосылки для различных коммуникативных неудач и конфликтов. В связи с этим особую важность приобретает вопрос о компетентности личности в выборе типа общения.

Список литературы

1 См., например : Куницына В., Казаринова Н., Погольша В. Межличностное общение. СПб., 2001. 

2 См.: Байкулова А. Выбор разновидности типа общения как составляющая коммуникативной компетенции личности // (сдано в печать) 

3 См.: Лопатин В., Лопатина Л. Русский толковый словарь. М., 2006. С. 845. 

4 См.: Лаптева О. Теория современного русского языка. М., 2003. 

5 См.: Колесов В. Русская речь. Вчера. Сегодня. Завтра. СПб., 1998. С. 225. 

6 Там же. 

7 См.: Сиротинина О. Соотношение кодифицированного и разговорного в средствах массовой информации // Журналистика на пороге ХХI века: исторический опыт, современное развитие. Владикавказ, 1997. Вып. 11. С. 299–310 ; Светана-Толстая С. Русская речь в масс-медийном пространстве. М., 2007 ; Мякшева О. Телевизионная речь: озвученная письменная или разговорная? // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация : материалы междунар. конф. 19–21 июня 2009 г. М. ; Ярославль, 2009. 

8 См.: Иванчук И. Риторическая категория «разговорность» в публичной речи носителей элитарного типа речевой культуры: её специфика и функции // Вестн. Томск. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманитарные науки / Филология. Томск, 2004. Вып. 1 (38). С. 5–12; Она же. Риторическая категория «разговорность» в публичной речи носителей элитарного типа речевой культуры: эстетический аспект // Вестн. Сарат. гос. соц.-эконом. ун-та. Саратов, 2003. Вып. 6. С. 141–150. 

9 См.: Сиротинина О. Соотношение кодифицированного и разговорного в средствах массовой информации. С. 299–310 ; Гловинская М., Голанова Е., Ермакова О. и др. Современный русский язык: Система – норма – узус. М., 2010. 

10 См.: Лысакова И. Язык газеты: социолингвистический аспект. Л., 1981 ; Винокур Т. Стилистическое развитие современной русской разговорной речи // Развитие функциональных стилей современного русского литературного языка. М., 1968 ; Орлов Г. Современная английская речь. М., 1991. 

11 См.: Занадворова А., Какорина Е., Китайгородская М. и др. Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М., 2003. 

12 См.: Rivers W.The mass media. N. Y., 1975 ; Орлов Г. Указ. соч. ; Fairclough N. Media discourse. N. Y., 1995. 

13 См.: Костомаров В. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб., 1999. 

14 АиФ – Саратов. 2010. № 5. 

15 АиФ. 2010. № 39. С. 7. 

16 См., в частности: Ягубова М. Речь в средствах массовой информации // Хорошая речь. Саратов., 2001. С. 91 ; Сиротинина О. От кого зависит судьба русского языка? 

17 См.: Сиротинина О. От кого зависит судьба русского языка? // Русская речь. 2007. № 1. С. 44 – 50. 

18 См.: Колтунова М. Конвенции как прагматический фактор делового диалогического общения. М., 2005. С. 185. 

19 См.: Кожина М., Дускаева Л., Салимовский В. Стилистика русского языка. М., 2008. 

20 Эти и другие примеры см.: Харченко Е. Модели речевого поведения в профессиональном общении. Челябинск, 2003. С. 251–267. 

21 Бейлинсон Л. Медицинский дискурс // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 105. 

22 См.: Бобырева Е. Диалогичность научного текста: внутренняя природа и языковые механизмы реализации // Там же. С. 126.

23 Китайгородская М., Розанова Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. М., 1999. С. 166. 

24 АиФ. 2010. № 31. С. 2. 

25 Коссович Л.Ю. «На Госсовете РФ важно было достойно представить СГУ». URL: http://www. sgu. ru/news (дата обращения: 18.04.2011) 

26 См.: Бобарыкина Н. Общение в малой группе. Саратов, 2003 ; Колтунова М. Конвенции как прагматический фактор делового диалогического общения. М., 2005.

27 Лопатин В., Лопатина Л. Указ. соч. С. 623.

28 См.: Харченко Е. Указ. соч. С. 17. 

29 См.: Кожина М., Дускаева Л., Салимовский В. Указ. соч. 

30 См.: Колесов В. Указ. соч. 

31 См.: Китайгородская М., Розанова Н. Указ. соч. С. 7. 

32 См.: Андреева С., Сорокина Т. Специфика новых видов речевого общения в современном обществе // Предложение и Слово : межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2008. С. 286. 

33 См.: Леонтович О. Компьютерный дискурс: языковая личность в виртуальном мире // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 195. 

34 Чувакин А.Кризис речевой коммуникации как проблема языковедения // Русский язык: исторические судьбы и современность : IV Международный конгресс исследователей русского языка. М., 2010. С. 147–148. 

35 См.: Кощей Л. Кризисное сознание (попытка определения) // Аналитика сознания. Барнаул, 1998. 

36 Чувакин А. Указ. соч. С. 147–148. 

37 Там же. 

38 См.: Китайгородская М., Розанова Н. Указ. соч. С. 165 ; Колокольцева Т. Роль диалога и диалогичности в современном коммуникативном пространстве (на материале средств массовой информации) // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000. С. 50–57. 

39 АиФ. 2010. № 39. С. 4. 

40 См.: Трошина Н. Культурный этноцентризм как проблема межкультурной деловой коммуникации // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 88–95.

Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: