Для цитирования:
Байкулова А. Н. Некомпетентность в типах общения как фактор риска коммуникативных неудач и конфликтов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2011. Т. 11, вып. 3. С. 18-25. DOI: 10.18500/1817-7115-2011-11-3-18-25, EDN: OIPSUT
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации:
русский
Рубрика:
Тип статьи:
Научная статья
УДК:
811.161.1–25
EDN:
OIPSUT
Некомпетентность в типах общения как фактор риска коммуникативных неудач и конфликтов
Авторы:
Байкулова Алла Николаевна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация:
В статье рассматриваются современные тенденции языкового развития, в частности тенденция проникновения принципов неофициального общения в традиционно официальные сферы, что создаёт предпосылки для различных коммуникативных неудач и конфликтов. В связи с этим особую важность приобретает вопрос о компетентности личности в выборе типа общения.
Ключевые слова:
Список источников:
- См., например : Куницына В., Казаринова Н., Погольша В. Межличностное общение. СПб., 2001.
- См.: Байкулова А. Выбор разновидности типа общения как составляющая коммуникативной компетенции личности // (сдано в печать)
- См.: Лопатин В., Лопатина Л. Русский толковый словарь. М., 2006. С. 845.
- См.: Лаптева О. Теория современного русского языка. М., 2003.
- См.: Колесов В. Русская речь. Вчера. Сегодня. Завтра. СПб., 1998. С. 225.
- Там же.
- См.: Сиротинина О. Соотношение кодифицированного и разговорного в средствах массовой информации // Журналистика на пороге ХХI века: исторический опыт, современное развитие. Владикавказ, 1997. Вып. 11. С. 299–310 ; Светана-Толстая С. Русская речь в масс-медийном пространстве. М., 2007 ; Мякшева О. Телевизионная речь: озвученная письменная или разговорная? // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация : материалы междунар. конф. 19–21 июня 2009 г. М. ; Ярославль, 2009.
- См.: Иванчук И. Риторическая категория «разговорность» в публичной речи носителей элитарного типа речевой культуры: её специфика и функции // Вестн. Томск. гос. пед. ун-та. Сер. Гуманитарные науки / Филология. Томск, 2004. Вып. 1 (38). С. 5–12; Она же. Риторическая категория «разговорность» в публичной речи носителей элитарного типа речевой культуры: эстетический аспект // Вестн. Сарат. гос. соц.-эконом. ун-та. Саратов, 2003. Вып. 6. С. 141–150.
- См.: Сиротинина О. Соотношение кодифицированного и разговорного в средствах массовой информации. С. 299–310 ; Гловинская М., Голанова Е., Ермакова О. и др. Современный русский язык: Система – норма – узус. М., 2010.
- См.: Лысакова И. Язык газеты: социолингвистический аспект. Л., 1981 ; Винокур Т. Стилистическое развитие современной русской разговорной речи // Развитие функциональных стилей современного русского литературного языка. М., 1968 ; Орлов Г. Современная английская речь. М., 1991.
- См.: Занадворова А., Какорина Е., Китайгородская М. и др. Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М., 2003.
- См.: Rivers W.The mass media. N. Y., 1975 ; Орлов Г. Указ. соч. ; Fairclough N. Media discourse. N. Y., 1995.
- См.: Костомаров В. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб., 1999.
- АиФ – Саратов. 2010. № 5.
- АиФ. 2010. № 39. С. 7.
- См., в частности: Ягубова М. Речь в средствах массовой информации // Хорошая речь. Саратов., 2001. С. 91 ; Сиротинина О. От кого зависит судьба русского языка?
- См.: Сиротинина О. От кого зависит судьба русского языка? // Русская речь. 2007. № 1. С. 44 – 50.
- См.: Колтунова М. Конвенции как прагматический фактор делового диалогического общения. М., 2005. С. 185.
- См.: Кожина М., Дускаева Л., Салимовский В. Стилистика русского языка. М., 2008.
- Эти и другие примеры см.: Харченко Е. Модели речевого поведения в профессиональном общении. Челябинск, 2003. С. 251–267.
- Бейлинсон Л. Медицинский дискурс // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 105.
- См.: Бобырева Е. Диалогичность научного текста: внутренняя природа и языковые механизмы реализации // Там же. С. 126.
- Китайгородская М., Розанова Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. М., 1999. С. 166.
- АиФ. 2010. № 31. С. 2.
- Коссович Л.Ю. «На Госсовете РФ важно было достойно представить СГУ». URL: http://www.sgu.ru/news (дата обращения: 18.04.2011)
- См.: Бобарыкина Н. Общение в малой группе. Саратов, 2003 ; Колтунова М. Конвенции как прагматический фактор делового диалогического общения. М., 2005.
- Лопатин В., Лопатина Л. Указ. соч. С. 623.
- См.: Харченко Е. Указ. соч. С. 17.
- См.: Кожина М., Дускаева Л., Салимовский В. Указ. соч.
- См.: Колесов В. Указ. соч.
- См.: Китайгородская М., Розанова Н. Указ. соч. С. 7.
- См.: Андреева С., Сорокина Т. Специфика новых видов речевого общения в современном обществе // Предложение и Слово : межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2008. С. 286.
- См.: Леонтович О. Компьютерный дискурс: языковая личность в виртуальном мире // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 195.
- Чувакин А.Кризис речевой коммуникации как проблема языковедения // Русский язык: исторические судьбы и современность : IV Международный конгресс исследователей русского языка. М., 2010. С. 147–148.
- См.: Кощей Л. Кризисное сознание (попытка определения) // Аналитика сознания. Барнаул, 1998.
- Чувакин А. Указ. соч. С. 147–148.
- Там же.
- См.: Китайгородская М., Розанова Н. Указ. соч. С. 165 ; Колокольцева Т. Роль диалога и диалогичности в современном коммуникативном пространстве (на материале средств массовой информации) // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000. С. 50–57.
- АиФ. 2010. № 39. С. 4.
- См.: Трошина Н. Культурный этноцентризм как проблема межкультурной деловой коммуникации // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 88–95.
Поступила в редакцию:
13.01.2011
Принята к публикации:
08.06.2011
Опубликована онлайн:
19.09.2011
Опубликована:
19.09.2011