Izvestiya of Saratov University.

Philology. Journalism

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)

For citation:

Timashova O. V. I. Annensky on the Style of A.F. Pisemsky and A.N. Ostrovsky. Journal Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2007, vol. 7, iss. 2, pp. 37-46. DOI: , EDN:

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text PDF(Ru):
PDF icon 6timashova.pdf
(downloads: 0)
Language: 
Russian
Heading: 
Literary criticism
Article type: 
Article
UDC: 
УДК 882.09+929 [Писемский+Островский]
DOI: 
EDN: 

I. Annensky on the Style of A.F. Pisemsky and A.N. Ostrovsky

Autors: 
Timashova Olga V., Saratov State University
Abstract: 

Among the poets and writers of the Silver Age the article singles out Yu.Aikhenvald and I.Annensky, drawing attention to their articles on A.F.Pisemsky, one of the most controversial authors of the midXIX-the century. Both critics concentrated on the characters’ speech in Pisemsky’s works finding it his most specific trait as an author, and both offered deep insights in Pisemsky’s world and further vistas for its analysis. Following into their steps, the article contains some new observations on Pisemsky’s style.

Key words: 
.
Reference: 
  1. Анненков П.В. Писемский как художник и простой человек // Анненков П.В. Литературные воспоминания. М., 1990.
  2. Венгеров С.А. Дружинин. Гончаров. Писемский. СПб., 1911. С.100 и далее.
  3. Евнин Ф. А.Ф. Писемский. М., 1945. С.22.
  4. Там же. С.24.
  5. Там же. С.23.
  6. Анненский И.Ф. Книги отражений. М.; Л., 1969. Т.1-2. С.62.
  7. Позднякова Н.А. Речевой портрет в творчестве А.Ф. Писемского (на материале произведений 50-х годов) // Вопросы русской литературы: Межведом. науч. сб. Львов, 1977. Вып.1. С.76-83.
  8. Смирнова Ю.А. Речевая структура образа героя-рассказчика в повестях и рассказах А.Ф. Писемского // Поэтика и стилистика. 1988-1990. М., 1991. С.192-201.
  9. Евнин Ф.А. Указ. соч. С.22-23.
  10. Там же. С.23.
  11. Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. М., 1994.
  12. Там же. С.266.
  13. Там же.
  14. Там же. С.267.
  15. Там же.
  16. Там же.
  17. Там же
  18. Там же. С.268.
  19. Там же.
  20. Там же. С.267.
  21. Там же.
  22. Анненский И.Ф. Книги отражений. С.50.
  23. Там же.
  24. Там же.
  25. Там же.
  26. Там же.
  27. Там же. С.57.
  28. Там же. С.59.
  29. Там же. С.50-51.
  30. Там же.
  31. Там же.
  32. Там же.
  33. Там же.
  34. Там же.
  35. Там же. С.56.
  36. Там же. С.60.
  37. Там же. С.62.
  38. Там же. С.63.
  39. Там же. С.61.
  40. Там же.
  41. Там же. С.63.
  42. Там же.
  43. Там же.
  44. Там же. С.62.
  45. Позднякова Н.А. Указ. соч. С.197.
  46. Анненский И. Указ. соч. С.62.
  47. Там же.
  48. Цит. по: Анненский И.Ф. Книги отражений. С.547.
  49. Там же. С.60.
  50. В.И. Даль указывал, что буква «э» в русском языке встречается «более в чужих словах», а в церковнославянском языке отсутствует // Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1955. Т.4. С.555.
  51. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 10 т. М., 1988. Т.1. С.195.
  52. Островский А.Н. Собр. соч.: В 10 т. М., 1960. Т.6. С.158.
  53. Писемский А.Ф. Письма / Под ред. М.К. Клемана и А.П. Могилянского. М.; Л., 1936. С.110.
  54. Писемский А.Ф. Собр. соч.: В 9 т. / Под ред. А.П. Могилянского, подг. текста и примеч. М.П. Еремина. М., 1959. Т.VII. С.339.
  55. Там же. С.368.
  56. Там же. С.381.
  57. Там же.
  58. Там же. С.382.
  59. Там же. С.381.
  60. Писемский А.Ф. Полн. собр. соч. СПб.; М., 1895. Т.6. С.78.
  61. Писемский А.Ф. Собр. соч.: В 9 т. Т.VII. С.382.
  62. Писемский А.Ф. Письма. С.65.
  63. Писемский А.Ф. Приложение // Письма / Под ред. М.К. Клемана и А.П. Могилянского. С.566.
  64. Там же.
  65. Там же.
  66. Там же. С.559-560.
  67. Там же. С.566.
  68. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. С.308.
  69. Островский А.Н. «Тюфяк», повесть А.Ф. Писемского // Москвитянин. 1851. VII, №1. С.374-382.
  70. Исследователи часто цитируют чеховскую характеристику в письме к А.С. Суворину от 26 апреля 1893 г.: «Читаю Писемского. Это большой, большой талант… Люди у Писемского живые, темперамент сильный. <…> Кстати: прочел я «Космополис» Бурже. У Бурже и Рим, и папа… - но как все это жидко и натянуто, и слащаво, и фальшиво в сравнении с нашим… грубым и простоватым Писемским» (А.П. Чехов о литературе. М., 1955. С.172). Чехов называл лучшим произведением Писемского «Плотничью артель» и предлагал О.Л. Книппер выбрать для постановки «что-нибудь вроде “Горькой судьбины”» (там же. С.257).
  71. О судьбах русского писателя Х1Х века см.: Бунин И.А. Собр. соч.: В 6 т. М., 1988. Т.6. Воспоминания. Дневники. Письма. С.684).
  72. Горький М. История русской литературы. М., 1939. С.12.
  73. Анненский И.Ф. Книги отражений. С.63.
  74. Там же.
  75. Там же.
  76. Там же. С.62.
  77. Позднякова Н.А. Указ. соч. С.197.
  78. Анненский И. Указ. соч. С.62.
  79. Там же.
  80. Цит. по: Анненский И.Ф. Книги отражений. С.547.
  81. Там же. С.60.
  82. В.И. Даль указывал, что буква «э» в русском языке встречается «более в чужих словах», а в церковнославянском языке отсутствует // Даль В.И. Толковый словарь  живого великорусского языка: В 4 т. М., 1955. Т.4. С.555.
  83. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 10 т. М., 1988. Т.1. С.195.
  84. Островский А.Н. Собр. соч.: В 10 т. М., 1960. Т.6. С.158.
  85. Писемский А.Ф. Письма / Под ред. М.К. Клемана и А.П. Могилянского. М.; Л., 1936. С.110.
  86. Писемский А.Ф. Собр. соч.: В 9 т. / Под ред. А.П. Могилянского, подг. текста и примеч. М.П. Еремина. М., 1959. Т.VII. С.339.
  87. Там же. С.368.
  88. Там же. С.381.
  89. Там же.
  90. Там же. С.382.
  91. Там же. С.381.
  92. Писемский А.Ф. Полн. собр. соч. СПб.; М., 1895. Т.6. С.78.
  93. Писемский А.Ф. Собр. соч.: В 9 т. Т.VII. С.382.
  94. Писемский А.Ф. Письма. С.65.
  95. Писемский А.Ф. Приложение // Письма / Под ред. М.К. Клемана и А.П. Могилянского. С.566.
  96. Там же.
  97. Там же.
  98. Там же. С.559-560.
  99. Там же. С.566.
  100. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. С.308.
  101. Островский А.Н. «Тюфяк», повесть А.Ф. Писемского // Москвитянин. 1851. VII, №1. С.374-382.
  102. Исследователи часто цитируют чеховскую характеристику в письме к А.С. Суворину от 26 апреля 1893 г.: «Читаю Писемского. Это большой, большой талант… Люди у Писемского живые, темперамент сильный. <…> Кстати: прочел я «Космополис» Бурже. У Бурже и Рим, и папа… - но как все это жидко и натянуто, и слащаво, и фальшиво в сравнении с нашим… грубым и простоватым Писемским» (А.П. Чехов о литературе. М., 1955. С.172). Чехов называл лучшим произведением Писемского «Плотничью артель» и предлагал О.Л. Книппер выбрать для постановки «что-нибудь вроде “Горькой судьбины”» (там же. С.257).
  103. О судьбах русского писателя Х1Х века см.: Бунин И.А. Собр. соч.: В 6 т. М., 1988. Т.6. Воспоминания. Дневники. Письма. С.684).
  104. Горький М. История русской литературы. М., 1939. С.12
Received: 
12.05.2007
Accepted: 
01.07.2007
Available online: 
15.10.2007
Published: 
15.10.2007