Izvestiya of Saratov University.

Philology. Journalism

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)

For citation:

Viktorova E. Y. Does Gender Influence the Use of Discursive Words? (On the Material of the Written Scientific Discourse). Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2011, vol. 11, iss. 3, pp. 8-14. DOI: 10.18500/1817-7115-2011-11-3-8-14, EDN: OIPSTZ

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text PDF(Ru):
PDF icon filologiya_2011_3_8-14_viktorova.pdf
(downloads: 0)
Language: 
Russian
Heading: 
Linguistics
Article type: 
Article
UDC: 
811.161. 1’38
DOI: 
10.18500/1817-7115-2011-11-3-8-14
EDN: 
OIPSTZ

Does Gender Influence the Use of Discursive Words? (On the Material of the Written Scientific Discourse)

Autors: 
Viktorova Elena Yuryevna, Saratov State University
Abstract: 

In the article the results of the research of gender specific use of different kinds of discursive words in the written scientific discourse are given. Gender differences have been marked in all groups of discursive words except for the organisational and structural units.

Key words: 
discursive words
modal words
particles
scientific style
gender
gender asymmetry
pragmatic communicative operators
subjective modality.
Reference: 
  1. См.: Дискурсивные слова русского языка : опыт контекстно-семантического описания. М., 1998 ; Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство М., 2003 ; Сиротинина О. О синтаксическом статусе некоторых компонентов дискурса // Oameni şi idei: Studii de filologie. Cluj-Napoca: Editura Risoprint, 2005. C. 342–348; Она же. Дискурсивные слова как проблема пунктуации // Предложение и слово. Саратов, 2008. С. 341–344 ; Она же. Дискурсивные слова и их отношение к пунктуационной системе русского языка // Исследования по семантике. Вып. 24. Уфа, 2008. С. 476–480 ; Андреева С. Конструктивно-синтаксические единицы устной русской речи. Саратов, 2005 ; Кобозева И., Захарова Л. Означающее дискурсивных слов русского языка как объект когнитивно ориентированного описания : проблема метаязыка // III Международный конгресс исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность». М., 2007. С. 466 ; Малов Е., Горбова Е. Дискурсивные слова в русской разговорной речи (на материале анализа спонтанной разговорной речи) : труды первого междисциплинарного семинара «Анализ разговорной речи». СПб., 2007. С. 31–36 и др. 
  2. См.: Сиротинина О. О синтаксическом статусе некоторых компонентов дискурса. C. 342–348. 
  3. См.: Кожина М. Научный стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2003. С. 242–247. 
  4. См.: Coates J. Women, Men and Language. Longman, 1991 ; Schleef E. Gender and Academic Discourse: Global Restrictions and Local Possibilities// Language in Society. Vol.37, Issue 04. October 2008. P. 515–538 ; Tannen D. You Just Don’t Understand: Women and Men in Conversation. N. Y., 1990 ; Коттхофф Х. Гендерные исследования в прикладной лингвистике // Гендер и язык. М., 2005. С. 563–622 ; Барон Б. Закрытое общество: Существуют ли гендерные различия в академической профессиональной коммуникации? // Гендер и язык. М., 2005. С. 511–538. 
  5. Йокояма О. Когнитивный статус гендерных различий в языке и их прагматическое моделирование // Изв. Уральского ун-та. 2003. Вып.13. URL: http://proceedings. usu. ru/?base=mag/0025(03_13_2003) &xsln=showArticle. xslt&id=a02&doc=../content. jsp (дата обращения: 10.12.10).
  6. См.: Горошко Е. Судебно-автороведческая классификационная экспертиза: проблема установления пола автора документа. URL: www.textology.ru/article. aspx?aId=98 (дата обращения: 10.12.10). 
  7. См.: Завершинская Н. Техники гендерного насилия в СМИ и способы их деконструкции // Справедливость и ненасилие: российский контекст. Великий Новгород, 2005. С.140–162. 
  8. См.: Гладров В. Что такое структурные слова? О вопросе частей речи как проблеме взаимообусловленности уровней языка. URL: http://www.philol.msu.ru/~rlc2004/ ru/abstracts/?id=10&type (дата обращения: 10.12.10). 
  9. См.: Сеченова Е. Статистико-вероятностная модель гендерообусловленного авторского «я» в научном дискурсе : автореф. дис. … канд. филол. наук. Тюмень, 2009. 
  10. См.: Горошко Е. Говорящий пол (Квантитативные исследования в лингвистической гендерологии). URL: http://www.genderstudies.info/lingvo/lingvo2.php (дата обращения: 10.12.10). 
  11. См.: Морковкин В. и др. Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы. М., 2003. 
  12. См.: Кормилицына М. Рефлексивы в речевой коммуникации // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2000. С. 20–25 ; Шейгал Е. Рефлексивы в политической коммуникации // Теоретическая и прикладная лингвистика : межвуз. сб. научн. тр. Вып. 3. Воронеж, 2002. С. 53–57. 
  13. Кирилина А., Томская М. Лингвистические гендерные исследования // Отечественные записки. 2005. № 2. URL: http://www. strana-oz. ru/?article=1038&numid=23 (дата обращения: 10.12.10) ; Кирилина А. Гендерные исследования в лингвистических дисциплинах // Гендер и язык. М., 2005. С. 7–30. 
  14. Котюрова М. Научный текст в культурно-речевом пространстве : тенденция к лаконизму // Стереотипность и творчество. Вып. 8. Пермь, 2005. С. 203. 
  15. Там же. 
  16. См., например: Горошко Е. Говорящий пол (Квантитативные исследования в лингвистической гендерологии). 
  17. Кирилина А., Томская М. Указ. соч.
Received: 
07.01.2011
Accepted: 
12.05.2011
Available online: 
19.09.2011
Published: 
19.09.2011