Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Филология. Журналистика

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)

Для цитирования:

Калинина М. А. Русская лингвокультурная константа «терпение» и лингвокультурный типаж «терпила»: соотношение понятий в аспекте лингвистической безопасности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2026. Т. 26, вып. 3. С. 277-283. DOI: 10.18500/1817-7115-2026-26-3-277-283, EDN: KYMAZ

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF filologiya_2026_26_3_4_kalinina.pdf
(загрузок: 3)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Лингвистика
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
811.161.1’1:008
DOI: 
10.18500/1817-7115-2026-26-3-277-283
EDN: 
KYMAZ

Русская лингвокультурная константа «терпение» и лингвокультурный типаж «терпила»: соотношение понятий в аспекте лингвистической безопасности

Авторы: 
Калинина Марина Анатольевна, Волгоградский государственный медицинский университет
Аннотация: 

Обращение к сопоставительному анализу лингвокультурной константы «терпение» и русского лингвокультурного типажа «терпила» продиктовано актуальностью вопроса сохранения национально-культурных ценностей, их интерпретации и трансформации в общественном сознании, влияния этих процессов на русскую языковую картину мира. В данном исследовании предпринята попытка комплексно сопоставить архетипическое «терпение» и современный типаж «терпила» с целью анализа их влияния на лингвистическую безопасность, а также для разработки мер по сохранению культурного кода в условиях языковых изменений. Социолингвистический, лингвокультурологический и когнитивный подходы, используемые в исследовании, позволяют выделить новые аспекты смыслового содержания рассматриваемых понятий, которые являются актуальными. Лингвокультурный типаж «терпила», возникший в уголовном жаргоне и закрепившийся в молодежном сленге и медиадискурсе, актуализирует негативные семы пассивности, отсутствия агентивности и личных границ, выступая смысловой антиномией положительному архетипу. В работе использовался метод опроса, в основе которого лежал психологический критерий описания лингвокультурного типажа, позволяющий выявить эмоциональные и оценочные коннотации, ассоциативные связи, степень принятия/отторжения семантики лексемы. В опросе приняли участие респонденты возрастной группы 17–23 года, которая является наиболее релевантной для изучения современных тенденций в языке, поскольку именно молодежь активнее участвует в трансформации дискурса и чаще становится проводником лингвокультурных изменений. Результаты опроса подтвердили поляризацию оценок, когда «терпение» воспринимается преимущественно как достоинство и черта национального характера, в то время как «терпила» наделяется устойчиво отрицательной коннотацией и стигматизирующей функцией. Материалы настоящего исследования могут быть использованы в курсе лексикологии, а также при изучении дисциплин «Межкультурная коммуникация», «Русский язык и культура речи».

Ключевые слова: 
лингвокультурная константа
терпение
лингвокультурный типаж
терпила
лингвистическая безопасность
концепт
конфликтогенность общения
языковая картина мира
Список источников: 

  1. Алефиренко Н. Ф. Лингвокультурная природа ментальности // Язык. Словесность. Культура. 2011. № 1. С. 20–39. EDN: NWGYKJ

  2. Воркачев С. Г. Лингвокультурная концептология и ее терминосистема (продолжение дискуссии) // Политическая лингвистика. 2014. № 3 (49). С. 12–20. EDN: SNACTH

  3. Карасик В. И. Концепт как индикатор эпохи // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2010. № 2. С. 46–63. EDN: MQHZPJ

  4. Ленец А. В., Овсиенко Т. В. Динамика лингвокультурных констант в современном немецкоязычном пространстве (Австрии, Германии, Швейцарии) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2021. № 71. С. 70–90. https://doi.org/10.17223/19986645/71/5, EDN: FDVYTE

  5. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. Изд. 2-е испр. и доп. М. : Академический проект, 2001. 990 с. EDN: QOFIUB

  6. Арсеньева И. А. К вопросу о концепте «терпение» // Текст: структура, семантика, стилистика : сб. ст. по итогам Международной конференции памяти доктора филологических наук, профессора Е. И. Дибровой : в 2 ч. (Москва, 23–24 апреля 2015 г.). М. : Московский государственный гуманитарный ун-т им. М. А. Шолохова, 2015. Ч. 2. С. 3–7. EDN: TZNGIX

  7. Бариловская А. А. Лексическое выражение концепта «терпение» в истории и современном состоянии русского языка : автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2008. 24 с. EDN: NJGWCH

  8. Дмитриева Н. М. Изменение этической нагрузки концепта «Терпение» в русском языке // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 11 (160). С. 47–51. EDN: RSXGOL

  9. Долгова И. А. Концепты «терпение» и «толерантность» в английском и русском языковом сознании // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2006. № 3 (16). С. 61–64. EDN: HTMLNR

  10. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. Изд. 3-е, стер. Т. 4. С–Я. М. : Русский язык, 1988. 800 с.

  11. Васильев А. Д., Бариловская А. А. Вариативность актуализации концепта «терпение» // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 2. С. 96–99. EDN: KNPUND

  12. Avagyan А. А., Gazilov M. G., Gozalova M. R. Language as a form of expressing the national identity: A Russian national character in proverbs // Theoretical and Applied Linguistics. 2021. Vol. 7, № 1. P. 5–12. https://doi.org/10.22250/2410-7190_2021_7_1_5_12, EDN: KIJJJI

  13. Золотых Л. Г. Семантическая репрезентация христианского терпения и светской толерантности // Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XIX Кирилло-Мефодиевские чтения : материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках Междунар. Кирилло-Мефодиевского фестиваля славянских языков и культур (Москва, 23–25 мая 2018 г.). М. : Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2018. С. 150–155. EDN: UVADYK

  14. Леонтович О. А. Введение в межкультурную коммуникацию : учеб. пособие. М. : Гнозис, 2003. 399 с.

  15. Макаева М. А., Гайрбекова К. Ю., Буралова Р. А. Проблема толерантности и терпения в русских и английских пословицах и поговорках // Известия Чеченского государственного педагогического университета. Серия 1. Гуманитарные и общественные науки. 2018. Т. 22, № 4 (24). С. 57–63. EDN: BLPIIC

  16. Толковый словарь русской разговорной речи. Вып. 4: С–Т / авт.-сост.: Е. И. Голанова, О. П. Ермакова, А. В. Занадворова, Е. В. Какорина, Л. П. Крысин, Е. А. Никишина, А. Р. Пестова, Н. Н. Розанова, Р. И. Розина, О. А. Шарыкина. М. : ИД ЯСК, 2021. 680 с.

  17. Панченко Н. Н. Коммуникативные типажи «зануда» и «душнила» в русской лингвокультуре: анализ понятийного содержания // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2024. № 2 (81). С. 66–73. https://doi.org/10.26456/vtfilol/2024.2.066, EDN: MXQQTS

  18. Котляр А. Останется ли Россия терпилой. 20 ноября 2020 // Аргументы недели : [сайт]. URL: https://argumenti.ru/opinion/2020/11/698914 (дата обращения: 06.11.2025).

  19. Карасик В. И., Китанина Э. А. Лингвокультурный типаж «предприниматель» в современном русском языковом сознании // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2025. Т. 22, № 1. С. 18–26. https://doi.org/10.14529/ling250103, EDN: PCRPFC

  20. Леонтович О. А. Языковая безопасность и безопасность языка в медиаурбанистическом дискурсе: взаимопроникновение понятий // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. № 1. С. 137–149. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-1-137-149, EDN: TQHHPY

  21. Шахматова Т. С. Оскорбление как инструмент языкового насилия в речевых ситуациях институционального общения // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. Т. 155, № 5. С. 267–278.

  22. Горбаневский М. В. Будь осторожен, выбирая слово! // Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. 3-е изд., испр. и доп. / под ред. М. В. Горбаневского. М. : Галерия, 2002. С. 64–73.

  23. Калинина М. А. Жанры инвективы в публичном коммуникативном пространстве // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. 2020. № S. С. 153–163. https://doi.org/10.47388/2072-3490/lunn2020-si-153-163, EDN: XEPCRA

Поступила в редакцию: 
06.11.2025
Принята к публикации: 
12.05.2026
Опубликована онлайн: 
31.08.2026
Опубликована: 
31.08.2026