Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Филология. Журналистика

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)

Для цитирования:

Данилина Н. И. Латинское наследие в русской морфемике: прилагательные на -альный // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2020. Т. 20, вып. 1. С. 9-14. DOI: 10.18500/1817-7115-2020-20-1-9-14, EDN: XYGTTO

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF 2._danilina.pdf
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Лингвистика
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
811.161.1’367.623
DOI: 
10.18500/1817-7115-2020-20-1-9-14
EDN: 
XYGTTO

Латинское наследие в русской морфемике: прилагательные на -альный

Авторы: 
Данилина Наталия Ивановна, Саратовский государственный медицинский университет имени В. И. Разумовского
Аннотация: 

На материале прилагательных латинского происхождения с финалью -альный в современном русском языке показано, что данная финаль представляет собой морфемный комплекс, так как в зависимости от словообразовательных связей конкретных прилагательных может трактоваться как единый суффикс; как суффикс, имеющий в составе субморф -н-; как суффикс -н-, присоединенный к корню на -ал-.

Ключевые слова: 
суффикс
словообразовательный тип
переразложение
латинский язык
Русский язык
Список источников: 
  1. Du Cange D. Glossarium mediae et infimae latinitatis.Vols. I–X. Niort, 1883–1887.
  2. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2000.
  3. Воронков А., Поняева Л., Попова Л. Латинское наследие в русском языке : слов.-справ. М., 2002.
  4. Данилина Н. Лингвистические термины латинского происхождения : этимология или деривация // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2014. Т. 14, вып. 4. С. 33).
  5. Дворецкий И. Латинско-русский словарь. М., 1976.
  6. Зализняк А. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. М., 1987. С. 418–421.
  7. Земская Е. Современный русский язык. Словообразование. М., 2011. С. 152–155.
  8. Копелиович А. Некоторые спорные вопросы словообразования и синтаксиса. Владимир, 2011. С. 3–33.
  9. Национальный корпус русского языка. URL: http://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 22.09.2019).
  10. Пацюкова О. Переразложение и закономерности развития протяженных аффиксов в русском языке : дис. … д‑ра филол. наук. Н. Новгород, 2014. С. 72–117.
  11. Рацибурская Л. Динамические аспекты интернационализации в современном медийном словотворчестве // Вестн. ВГУ. Сер. 2. Языкознание. 2014. № 5 (24). С. 25–31.DOI: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2014.5.3
  12. Русская грамматика : в 2 т. / редкол. : Н. Ю. Шведова (гл. ред.) [и др.]. Т. 1 : Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. М., 1980. С. 274, 293.
  13. Русская грамматика. Т. 1. С. 199, 225.
  14. Словарь русского языка XVIII века / АН СССР.Ин-т рус. яз. ; гл. ред. Ю. С. Сорокин. URL: http://febweb.ru/feb/sl18/slov-abc/ (дата обращения: 22.10.2019).
  15. Черных П. Историко-этимологический словарь современного русского языка : в 2 т. М., 1999.
  16. Ширшов И. Типы производности слов в русском языке // Филологические науки. 1997. № 5. С. 55–65.
Поступила в редакцию: 
05.11.2019
Принята к публикации: 
01.12.2019
Опубликована онлайн: 
25.02.2020
Опубликована: 
25.02.2020