Рецензия

1. В последнее время творчество Мариво стало объектом пристального внимания и детального изучения во Франции, поэтому обращение к этому автору, плохо известному в России, является важным. Статья посвящена раннему роману, который не только не переведен на русский язык, но и не становился предметом анализа. К тому же, в статье делается попытка сопоставления романа Фенелона, который, в свое время был чрезвычайно востребован в России, и пародии на него, созданной Мариво, что представляет большой научный интерес. 2. Авторская идея довольно убедительна, материал глубоко проработан. 3. Структура довольно логична, однако стиль изложения нуждается в исправлении. 4. Представляется, что название не вполне соответствует тексту – автор в значительно большей степени анализирует сам роман Мариво, Фенелон остается на заднем плане, полемика с ним не оказывается в центре анализа. В аннотации и начале статьи сказано про место «Телемака наизнанку» в споре древних и новых, однако в самой статье эта важная проблема совсем не затронута. Предлагаю оставить эту идею для следующей статьи и убрать из аннотации. 5. Дополнительные замечания и рекомендации. Рекомендую внимательно вычитать статью, внести необходимые изменения (подробнее см. вложенный файл с пометками «на полях»), расширить по возможности список литературы, в частности, необходимым представляется обращение к монографии Coulet H. Marivaux romancier. Paris : Armand Colin, 1975, которая остается одним из самых авторитетных источников и в которой есть глава, посвященная изучаемому роману. 6. Рекомендую доработать статью.