Izvestiya of Saratov University.

Philology. Journalism

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)

For citation:

Kochergina I. V. Chekhov’s Silhouette: The writer’s prose and drama in the reception of Yu.I.Aykhenvald. Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2026, vol. 26, iss. 1, pp. 79-90. DOI: 10.18500/1817-7115-2026-26-1-79-90, EDN: URKRUE

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text PDF(Ru):
PDF icon filologiya_2026_26_9_kochergina.pdf
(downloads: 13)
Language: 
Russian
Heading: 
Literary criticism
Article type: 
Article
UDC: 
821.161.1.09+929[Чехов+Айхенвальд]
DOI: 
10.18500/1817-7115-2026-26-1-79-90
EDN: 
URKRUE

Chekhov’s Silhouette: The writer’s prose and drama in the reception of Yu.I.Aykhenvald

Autors: 
Kochergina Irina Vladimirovna, A. M. Gorky Institute of World Literature, RAS
Abstract: 

The article analyzes special characteristics of how A. P. Chekhov's works and letters were perceived in the criticism of Yu. I. Aykhenvald, and traces some of the changes he made to his essays about the writer when republishing them. In the course of the analysis the critic's works on Chekhov were systematized. It was possible to come to the conclusion that Aykhenvald's method, which was based on an impressionistic approach to the work, was very suitable for interpreting Chekhov's texts, many of which contain features of this style. The critic defined the writer as a "lyricist-realist", highlighted motifs in prose and dramaturgy, attached great importance to the emotions and moods in his texts. He perceived Chekhov as a recognized classic of the Russian literature and at the same time as a writer who ushered the era of modernism; noted the ahistorical nature, timelessness of many of Chekhov's characters, their experiences and thoughts. At the same time, the critic's approach was impaired by being one-sided and did not allow to appreciate the satirical side of the writer's works. In exile, Aykhenvald's articles about Chekhov were largely of an anniversary and memorial nature, or featured reviews of books about the writer, his letters; the exception was the article "Volodya and Mitya". Republishing the 3rd issue of the collection "Silhouettes of Russian writers" in exile, the critic included in it all the essays about Chekhov previously published in other issues, and edited them.

Key words: 
A.P.Chekhov
Yu.I.Aykhenvald
literary criticism
Russian émigré
impressionism
Reference: 

  1. Муриня М. А. А. П. Чехов в русской критике и культурном сознании начала ХХ века, 1900–1917 гг. : дис. ... канд. филол. наук. Рига, 1991. 365 с.

  2. Чехов и… Типологические схождения, литературные связи и оппозиции : учеб. пособие / отв. ред Г. И. Тамарли. Таганрог : Изд-во Таганрогского гос. пед. ин-та им. А. П. Чехова, 2012. 224 с. EDN: RZSZOZ

  3. Полоцкая Э. А. О поэтике Чехова. Изд. 2-е. М. : Наследие, 2001. 238 с.

  4. Сухих И. Н. Сказавшие: «Э!»: Современники читают Чехова // А. П. Чехов: pro et contra: Творчество Чехова в русской мысли конца XIX – начала XX в. (1887–1914) / сост., предисл., общ. ред. И. Н. Сухих : антология. СПб. : РХГИ, 2022. С. 7–44. (Русский путь).

  5. Петрова Т. Г. Чехов в литературной критике русского зарубежья // А. Н. Островский, А. П. Чехов и литературный процесс XIX–XX вв. : сб. ст. в память об А. И. Ревякине (1900–1983) / ред.-сост. А. А. Ревякина, И. А. Ревякина. М. : Intrada, 2003. С. 421–433.

  6. Степанов А. Д. Антон Чехов как зеркало русской критики // А. П. Чехов: pro et contra: Творчество Чехова в русской мысли конца XIX – начала XX в. (1887–1914) / сост., предисл., общ. ред. И. Н. Сухих : антология. СПб. : РХГИ, 2022. С. 976–1007. (Русский путь).

  7. Тахо-Годи Е. А. Юлий Айхенвальд и Чехов: материалы к сюжету // Путь к Чехову: К 85-летию профессора Владимира Борисовича Катаева / сост. Л. Е. Бушканец ; ред. Р. Б. Ахметшин, А. Г. Головачева, М. М. Одесская [и др.]. Ярославль : Канцлер, 2025. С. 304–314.

  8. Денисова М. А. Творчество А. П. Чехова в восприятии либерально-народнической критики конца XIX – начала XX вв. : дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2003. 150 с.

  9. Коптелова Н. Г. Творчество А. П. Чехова в оценке Д. В. Философова (на материале рецензий и статей 1900-х гг.) // Вестник Костромского государственного университета. 2020. Т. 26, № 2. С. 156–163. https://doi.org/10.34216/1998-0817-2020-26-2-156-163

  10. Одесская М. М. Чехов и проблема идеала. М. : РГГУ, 2011. 498 с. EDN: RAPSWH

  11. Айхенвальд Ю. И. Силуэты русских писателей : в 2 т. М. : Терра, 1998. Т. 1. 303 с.

  12. Злочевская А. В. «Субъективный» метод Ю. Айхенвальда и критическая концепция В. Набокова // Литература русской эмиграции : сб. / под ред. З. Пехала. Olomouc : Univerzita Palackého v Olomouci Filozofická fakulta, 2016. С. 59–67.

  13. Ю. И. Айхенвальд в газете «Руль» (1922–1928) : сб. ст. : в 2 кн. / сост., предисл., коммент. И. В. Кочергиной. М. : Водолей, 2022. 1419 с.

  14. Троицкая Л. И. Критерии оценки русских поэтов XIX века в критике Ю. И. Айхенвальда // Актуальные проблемы филологии и ее преподавания : материалы межвуз. науч. конф. / редкол.: Б. А. Зильберт (отв. ред.) [и др.]. Ч. 1: Литературоведение. Саратов : Изд-во Саратовского пед. ун-та, 1994. С. 68–70.

  15. Мурзина И. Я. Творчество Ю. И. Айхенвальда в дооктябрьский период : Особенности мировоззрения и литературной критики : дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 1996. 210 с.

  16. Ю. А. Современное искусство // Русская мысль. 1904. № 2. С. 254–263.

  17. Тахо-Годи Е. А. Юлий Айхенвальд в спорах о театре. Статья первая // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2024. Т. 83, № 5. С. 113–127. https://doi.org/10.31857/S1605788024050107

  18. Айхенвальд Ю. Чехов // Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. Вып. 1. Изд. 2-е, доп. М. : Научное слово, 1908. С. 342–371.

  19. Булгаков С. Н. Чехов как мыслитель // А. П. Чехов: pro et contra: Творчество Чехова в русской мысли конца XIX – начала XX в. (1887–1914) / сост., предисл., общ. ред. И. Н. Сухих : антология. СПб. : РХГИ, 2022. С. 537–565.

  20. Айхенвальд Ю. Чехов // Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. Вып. 1. М. : Мир, 1917. С. 248–280.

  21. Андоскина В. А. Импрессионизм в творчестве А. П. Чехова: история термина // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 499. С. 12–19. https://doi.org/10.17223/15617793/499/2

  22. Венгеров С. Чехов Антон Павлович // Энциклопедический словарь. СПб. : Изд. Ф. А. Брокгауза и И. А. Эфрона, 1903. Т. 38. С. 777–781.

  23. Бушканец Л. Е. «Он между нами жил…»: А. П. Чехов и русское общество конца XIX – начала XX века. Казань : Казанский ун-т, 2012. 756 с.

  24. Айхенвальд Ю. Письма Чехова. М. : Космос, 1915. 37 с.

  25. Вахненко Е. Е. А. П. Чехов в рижских повременных изданиях 1920 – нач. 1940-х годов: к вопросу о восприятии личности и творчества писателя в русской зарубежной диаспоре // Философия А. П. Чехова : материалы Третьей Междунар. науч. конф. (Иркутск, 28 июня – 2 июля 2015 г.) / под ред. А. С. Собенникова. Иркутск : Изд-во ИГУ, 2016. С. 31–61.

  26. Степанов А. Д. Мировое признание Чехова в рецепции русского зарубежья // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия литературы и языка. 2023. Т. 20, вып 3. С. 579–590. https://doi.org/10.21638/spbu09.2023.311

  27. В. Зен [Зензинов В. М.]. У «Художественников» // Дни. 1926. 8 июня. № 1022. С. 3.

  28. Богданова О. А. Усадьба и дача в русской литературе XIX–XXI вв.: топика, динамика, мифология / отв. ред. Е. Е. Дмитриева. М. : ИМЛИ РАН, 2019. 288 с. (Русская усадьба в мировом контексте. Вып. 1). https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0604-8

  29. Степун Ф. А. Мысли о России // Современные записки. Париж, 1925. Кн. XXIII. С. 342–371.

  30. Айхенвальд Ю. Чехов. Дети у Чехова. Письма Чехова // Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. Т. 3: Новейшая литература. Изд. 4-е, испр. и доп. Берлин : Слово, 1923. С. 32–88.

  31. Хазан В. Жизнь и творчество Андрея Соболя, или Повесть о том, как все вышло наоборот. СПб. : Изд-во им. Н. И. Новикова ; Изд. дом «Галина скрипсит», 2015. 912 с.

  32. Резник О., Заатов И. Мемороцентризм автобиографической прозы первой волны русской эмиграции: синтез субъективного и документального начал // Филология и культура. 2018. № 4 (54). С. 203–208.

  33. Каменецкий Б. [Айхенвальд Ю. И.]. Чехов и Соловьев. «Дай, оглянусь». (Страница воспоминаний) // Сегодня. 1923. № 279. 14 дек. С. 2.

  34. Фомин А. Г. Чехов в русской критике. Опыт библиографического указателя. СПб. : типо-лит. А. Э. Винеке, 1907. 29 с.

  35. Масанов И. Ф. Чеховиана: систематический указатель литературы о Чехове и его творчестве / вводная ст. и ред. А. Б. Дермана. Вып. 1. М. : Книжная палата РСФСР, 1929. 118 с.

  36. Зуев Д. В. «Имманентная критика» Ю. И. Айхенвальда доэмигрантского периода: проблема писателя и читателя : дис. ... канд. филол. наук. М., 2006. 252 с.

Received: 
06.09.2025
Accepted: 
10.11.2025
Available online: 
02.03.2026
Published: 
02.03.2026