Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Филология. Журналистика

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)

Для цитирования:

Козинец С. Б. УТРАТА ПЕРВИЧНОГО ЗНАЧЕНИЯ ПРОИЗВОДНОГО СЛОВА КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ МЕТАФОР // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2009. Т. 9, вып. 1. С. 18-27. , EDN: KUFNDN

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF filologiya_2009_1_18-27_kozinec.pdf
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Лингвистика
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
УДК 482-53
EDN: 
KUFNDN

УТРАТА ПЕРВИЧНОГО ЗНАЧЕНИЯ ПРОИЗВОДНОГО СЛОВА КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ МЕТАФОР

Авторы: 
Козинец Сергей Борисович, Саратовский областной институт развития образования
Аннотация: 

В статье рассматривается один из способов формирования словообразовательной метафоры в истории русского языка - утрата первичного значения производного слова. На основе анализа обширного материала устанавливаются причины исчезновения первичных значений, среди которых наиболее важными являются архаизация и изменение значения морфемы.

Ключевые слова: 
словообразовательная метафора
МЕТАФОРИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ
ПРОИЗВОДНОЕ СЛОВО
АРХАИЗАЦИЯ ПЕРВИЧНОГО ЗНАЧЕНИЯ
АФФИКСАЛЬНАЯ ДЕКОРРЕЛЯЦИЯ
Список источников: 
  1. См.: Лопатин В.В. Метафорическая мотивации в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975. С. 53–57.
  2. См.: Козинец С.Б. Словообразовательная метафора: пересечение лексической и словообразовательной систем // Филологические науки. 2007. № 2. С. 61–70.
  3. См.: Ермакова О.П., Земская Е.А. К уточнению отношений словообразовательной производности // Russian Linguistik. 1991. Вып. 15. С. 105–116; Улуханов И.С. О степенях словообразовательной мотивированности слов // Вопр. языкознания. 1992. № 5. С. 74–89; Ширшов И.А. Типы словообразовательной мотивированности // Филологические науки. 1995. № 1. С. 41–54.
  4. Подр. см.: Козинец С.Б. Диахронический подход к изучению словообразовательной метафоры // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. Владикавказ, 2007. Вып. 9. C. 243–245.
  5. Словарь современного русского литературного языка. Т. 1–17. М.; Л., 1950–1964.
  6. Словарь русского языка ХVIII в. Л., 1984–2003. Вып. 1–20.
  7. Словарь русского языка XI–XVII вв. М., 1975–2002. Вып. 1–26.
  8. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. Т. 1–4. М., 2001.
  9. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб., 2006.
  10. Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. СПб., 1806–1822. Ч. 1–6.
  11. Азарх Ю.С. Об актуальной и исторической производности слова // Восточные славяне: Языки. История. Культура. М., 1985. С. 152.
  12. Виноградов В.В. История слов. М., 1999. С. 901.
  13. Виноградов В.В. Указ. соч. С. 84.
  14. См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2006; Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб., 2006.
  15. См.: Виноградов В.В. Указ. соч. С. 158.
  16. Там же. С. 161.
  17. Характерно, что слово двуличный не употреблялось в прямом значении – ‘имеющий два лица’. «Словарь Академии Российской» фиксирует следующее значение: ‘говорится о тканях, по причине тона иноцветнаго в рассуждении основы производящих два цвета» лицемерный, неискренний’. В Словаре В.И. Даля фиксируется это же значение – ‘о ткани: с переливом, отливом, с игрой’ и значение ‘лицемерный, двоедушный, скрытный’.
  18. Некоторые современные словари отмечают также прямое значение ‘с двумя лицами’ (МАС), однако в них не приведены не только примеры из художественной литературы или публицистики, но и не составлены речения, что позволяет сделать вывод об искусственности подобного толкования в настоящее время. Словарь Ожегова–Шведовой отражает, на наш взгляд, более реальное функционирование слова, указывая, правда, только значение ‘то же, что двуличный’.
  19. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 1–3. М., 1958.
  20. Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.). М., 1988– 2004. Т. 1–7.
  21. Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 228.
  22. Изменения в словообразовании и формах существительного и прилагательного // Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. / Под ред. В.В. Виноградова и Н.Ю. Шведовой. М., 1964. С. 447.
  23. Русская грамматика. С. 178, 198.
  24. Изменения в словообразовании и формах существительного и прилагательного. С. 119.
Поступила в редакцию: 
08.07.2008
Принята к публикации: 
15.10.2008
Опубликована онлайн: 
23.03.2009
Опубликована: 
23.03.2009