Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Филология. Журналистика

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)

Для цитирования:

Крючкова О. Ю. Роль аффиксальных средств русского языка в развитии категории вида // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2024. Т. 24, вып. 4. С. 362-370. DOI: 10.18500/1817-7115-2024-24-4-362-370, EDN: CIEFFD

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF filologiya_2024_4_1_kryuchkova.pdf
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Лингвистика
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
811.161.1’367.625’373.611
DOI: 
10.18500/1817-7115-2024-24-4-362-370
EDN: 
CIEFFD

Роль аффиксальных средств русского языка в развитии категории вида

Авторы: 
Крючкова Ольга Юрьевна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

К началу письменного периода русского языка уже заметно оформление новых видовых значений у глаголов. Средствами формирования категории вида в истории русского языка становятся аффиксы: префиксы оформляют значение предельности; суффиксы участвуют в выражении значения непредельности. Начальный этап формирования категории вида – семантические преобразования префиксов. В приставках развиваются процессы делокализации – нейтрализации их первоначальных пространственных значений, формируется семантическая функция выражения значения общей результативности. Этот процесс сопровождается развитием префиксальной синонимии, семантически дублирующей вторичной префиксации у глаголов с общим результативным значением. Укреплению видовой функции у приставок, имевших первоначально нечетко выраженное перфективное значение, способствовало развитие специальных средств имперфективации, в роли которых выступили многообразные суффиксы (с дальнейшим возобладанием суффикса -ива/-ыва). Конкуренция суффиксальных средств имперфективации выражается в развитии явлений вариантности, вторичной дублирующей суффиксации в кругу имперфективных глаголов, изменении видовой функции у суффиксальных глаголов. Вместе со стабилизацией средств выражения имперфективного значения укрепляется видовое (перфективное) значение приставок. Заметная роль в этом процессе принадлежит вторичной префиксации как средству снятия двувидовости префиксальных глаголов. Суффиксы и префиксы играют важнейшую роль в становлении видовой системы русского языка. Одна ко характер их участия в становлении категории вида в русском языке различен. В истории русского языка появляются специальные суффиксы имперфективации, специальных видообразующих приставок нет, приставки претерпевают изменение в плане содержания, получают способность выступать в функции не только словообразующего, но и видообразующего средства. История формирования категории вида в русском языке указывает на ее морфолого-деривационный характер. 

Ключевые слова: 
история русского языка
категория вида
суффиксация
префиксация
Список источников: 

  1. Силина В. Б. О. Н. Трубачёв о древнейших видовых формах глагола в славянских языках (по материалам Этимологического словаря славянских языков) // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. Вып. 18. Этимология. М., 2018. С. 192–196. https://doi.org/10.31912/rjano-2018.18.16

  2. Капилупи С. М., Коршунова А. А. Проблемы интерпретации категории вида глагола (на материале русского, итальянского и английского языков) // Вестник русской христианской гуманитарной академии. Филологические науки. 2021. Т. 2, № 1. С. 9–17.

  3. Кокова Э. Л., Горбулинская Е. И., Малахова Н. Н. Ошибки инофонов как показатель развития иноязычной коммуникативной компетенции (на материале глаголов движения и категории вида) // Глобальный научный потенциал. 2020. № 8 (113). С. 106–112.

  4. Фёдорова Л. И. О специфике образования и употребления глаголов совершенного и несовершенного вида и методике визуализации данного материала при обучении русскому языку как неродному // Русистика без границ. 2023. Т. 7, № 2. С. 92–105.

  5. Табаченко Л. В. Генезис и эволюция глагольных приставок в истории русского языка // Филологический вестник Ростовского госуниверситета. 2003. № 1. С. 26–31.

  6. Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.) : в 10 т. / гл. ред. Р. И. Аванесов. М. : Русский язык, 1988–.

  7. Словарь русского языка XI–XVII вв. / редкол.: С. Г. Бархударов (отв. ред.) [и др.]. М. : Наука, 1975–.

  8. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1893–1912.

  9. Крючкова О. Ю. Синонимия глагольных префиксов и синонимическая полипрефиксация в древнерусском языке // Слово в языке и тексте: сб. ст. к 85-летию со дня рождения Софии Петровны Лопушанской. Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2011. С. 79–91.

  10. Дмитриева О. И., Крючкова О. Ю. Динамика словообразовательных процессов: семантико-когнитивный, жанрово-стилистический, структурный аспекты. Саратов: Научная книга, 2010. 364 с.

  11. Маслов Ю. С. Роль так называемой перфективации и имперфективации в процессе возникновения славянского глагольного вида. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 39 с. (Доклады / IV Междунар. съезд славистов. Акад. наук СССР. Советский ком-т славистов).

  12. Силина В. Б. История категории глагольного вида // Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол / под ред. Р. И. Аванесова, В. В. Иванова. М.: Наука, 1982. С. 158–279.

  13. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.: Учпедгиз, 1947. 784 с.

  14. Силина В. Б. К вопросу о суффиксальной вариантности в русских народных говорах // Слово в русских народных говорах: сб. ст. / под ред. Ф. П. Сороколетова. Л.: Наука, 1968. С. 53–65.

  15. Большакова Н. В. Многократные глаголы в псковских говорах // Вопросы теории и истории языка: сб. ст. к 100-летию со дня рождения Б. А. Ларина. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1993. С. 148–152.

  16. Крючкова О. Ю. Роль удвоения глагольных суффиксов в истории русского языка // Изучение и преподавание русского языка: юбил. сб. / ред. совет: В. Д. Шадриков [и др.]. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. С. 377–390.

  17. Мейе А. Общеславянский язык. М.: Иностранная литература, 1951. 492 с.

  18. Петрухина Е. В. Русский вид как морфологическая деривационная категория в контексте современных исследований видовой коррелятивности // ScandoSlavica. 2014. Vol. 60, № 2. С. 253–274. https://doi.org/10.31912/rjano-2018.18.16

  19. Урысон Е. В. О статусе грамматической категории вида в русском языке: взгляд лексикографа // Вопросы языкознания. 2021. № 6. С. 99–116. https://doi.org/10.31857/0373-658X.2021.6.99-116

Поступила в редакцию: 
14.03.2024
Принята к публикации: 
28.08.2024
Опубликована онлайн: 
29.11.2024
Опубликована: 
29.11.2024