Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации:
русский
Рубрика:
Тип статьи:
Научная статья
УДК:
808.2-085
EDN:
ОСНОВНЫЕ И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ЕДИНИЦЫ УСТНОЙ КОММУНИКАЦИИ
Авторы:
Андреева Светлана Владимировна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация:
В статье предлагается классификация синтаксических единиц на основе их строения и функций применительно к устной речи.
Ключевые слова:
Список источников:
- См.: Андреева С.В. Типология конструктивно-синтаксических единиц в русской речи // ВЯ. 2004. №5; Речевые единицы устной русской речи: Система, зоны употребления, функции. 2-е изд., испр. М., 2006.
- См.: Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С.47.
- См., напр.: Русская разговорная речь / Под ред. Е.А. Земской. М., 1973; Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. М., 1983; Современная русская устная научная речь / Под ред. О.А. Лаптевой. Т.2. Синтаксические особенности. М., 1994; Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М., 1976; Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Грамматика. Саратов, 1992; М., 2003 и др.
- См. подр.: Андреева С.В. Конструктивно-синтаксические единицы устной русской речи. Саратов, 2005; Речевые единицы устной русской речи: Система, зоны употребления, функции. 2-е изд., испр. М., 2006.
- См.: Йокояма О.Б. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов. М., 2005.
- Бондарко А.В. Опыт лингвистической интерпретации соотношения системы и среды // ВЯ. 1985. №1. С.13.
- Валимова Г.В. Функциональные типы предложения в русском языке. Ростов н/Д, 1967; Викторова Е.Ю. Коммуникативы в разговорной речи (на материале русского и английского языков): Дис. … канд. филол. наук. Саратов, 1999; Гаврилова Г.Ф., Кожина Е.К. Коммуникативы в системе синтаксиса: коммуникативы и предложения // Актуальные проблемы методики преподавания русского языка как иностранного. Ростов н/Д, 2002; Киприянов В.Ф. Коммуникативы как лексико-грамматический класс слов в русском языке // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. 1975. №3; Колокольцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. Волгоград, 2001; Курносова Н.А. Функционально-семантическое поле коммуникативов русского языка // Вопросы совершенствования обучения (иностранному) языку как средству межнационального общения. Харьков, 1991. Ч.2; Меликян В.Ю. Проблема статуса и функционирования коммуникем: язык и речь. Ростов н/Д, 1999; Прибыток И.И. Английские сентенсоиды. Структура. Семантика. Прагматика. Сферы функционирования. Саратов, 1992; Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка: Учеб. пособие для филол. спец. ун-тов. 3-е изд., испр. М., 1980, 2006; Чхетиани Т.Д. Специализированные метакоммуникативные сигналы поддерживания речевого контакта // Прагматические и текстовые характеристики предикативных и коммуникативных единиц. Краснодар, 1987; Шаронов В.Н. Коммуникативы как функциональный класс и как объект лексикографического описания // Русистика сегодня. 1996. №2.
- Ограниченным информативным потенциалом (при отсутствии денотативного и сигнификативного значений) отличаются только коммуникативы Да/Нет и их модализованные варианты.
- См.: Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М., 1993; Кобозева И.М. Проблемы описания частиц в исследованиях 80-х годов // Прагматика и семантика: Сб. науч.-аналит. обзоров. М., 1991; Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков). М., 1985; Словарь структурных слов русского языка / Под ред. В.В. Морковкина. М., 1997; Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстносемантического описания. М., 1998; Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство. М., 2003; Сиротинина О.Б. О синтаксическом статусе некоторых компонентов дискурса // Oameni şi idei. Studii de filologie. Editura Risoprint Cluj. Napoca, 2005; Манаенко С.А. Дискурсивное употребление лексических единиц и параметры их функционирования // Язык. Текст. Дискурс. Ставрополь, 2005. Вып.3.
- Longman Grammar of Spoken and Written English / D. Biber, S. Johansson, S. Conrad, E. Finegan. Harlow, 2000; A Comprehensive Grammar of the English Language / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J. Svartvik. Harlow, 2003.
- Rey J. Discourse Markers: a Challenge for Natural Language Processing // Al Communications. 1997. №10.
- Schiffrin D. Discourse markers. Cambridge University Press, 1988; Kim J.H., Glass M., Freedman R., Evans M.W. Learning the Use of Discourse Markers in Tutorial Dialogue for an Intelligent Tutoring System // Procc. 22nd Annual Meeting of the Congnitive Science Society Cog Sc ’2000. Philadelphia, 2000; Louwerse M.M., Mitchell H.H. Toward a Taxonomy of a Set of Discourse Markers in Dialog: A Theoretical and Computational Linguistic Account // Discourse Processes. 2003. №35(3).
- Шведова Н.Ю. К изучению русской диалогической речи. Реплики-повторы // ВЯ. 1956. №2. С.70.
- См.: Кулинич Л.В. О психолингвистическом аспекте изучения повтора // Фонетические средства создания стилевой дифференциации устного текста в английском языке. М., 1984; Прибыток И.И. Английские сентенсоиды…; Викторова Е.Ю. Коммуникативы в разговорной речи…
- См.: Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., 1960; Святогор И.П. Повторы как средство синтаксической связи реплик в современном русском языке // Учен. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. Русский язык. М., 1960; Тарасенкова Е.Ф. О структурно-синтаксических особенностях диалогического единства: Реплики-повторы // Науч. тр. Кубан. ун-та. 1973. Вып.171; Кулинич Л.В. О психолингвистическом аспекте изучения повтора…; Бырдина Г.В. Динамическая структура русской диалогической речи. Тверь, 1992; Разноглядова Н.В. Повтор как категория художественного текста в неблизкородственных языках (на материале произведений Т.Манна и их русских переводов): Дис. … канд. филол. наук. Саратов, 1998; Михайлюк Н.М. Диалог взрослого с ребенком: способы позиционирования слушающего // Моск. лингвистический журн. 2003. Т.7, №2. Речевой этикет: семантика и прагматика.
- В научной литературе нам не встретилось коммуникативно-функциональной типологии ДП устной речи. Почти все исследования ДП проводились на материале диалогов художественных произведений, которые не могут отражать всех особенностей спонтанной речи, так как подчиняются замыслу писателя и несут эстетическую нагрузку.
- См.: Андреева С.В., Плотникова А.В. Дискурсивный повтор в системе средств устной коммуникации // Русский язык и славистика в наши дни. М., 2004.
- Дюрен Ж. О стереолингвистике // Коммуникативносмысловые параметры грамматики и текста. М., 2002. С.275.
- Лурия А.Р. Язык и сознание. 2-е изд. М., 1998. С.203.
- См.: Поливанов Е.Д. По поводу звуковых жестов японского языка // Статьи по общему языкознанию. М., 1968. С.295.
- См. подр.: Андреева С.В. «Докоммуникативные» знаки и их место в системе средств устной коммуникации // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2005. Вып.5.
- Фрагмент разговора взят из: Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. Екатеринбург, 2001. С.352-353.
Поступила в редакцию:
15.06.2007
Принята к публикации:
01.07.2007
Опубликована онлайн:
15.10.2007
Опубликована:
15.10.2007