Сообщение об ошибке

Notice: Undefined variable: access_site в функции citing_article_block_content() (строка 196 в файле /var/www/izvestiya/sites/all/modules/custom/citing_an_article/citing_an_article.module).

Образец для цитирования:

Дегальцева А. В. Адвербиальные компликаторы как детерминирующие члены предложения // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2019. Т. 19, вып. 1. С. 36-39. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2019-19-1-36-39


УДК: 
811.161.1’367.624
Язык публикации: 
русский

Адвербиальные компликаторы как детерминирующие члены предложения

В статье анализируются факторы отнесения синтаксемы к классу детерминантов. К таким факторам относятся смысловая отнесенность ко всему предложению, способность входить в различные семантические модели и структурные схемы предложений, способность к потенциальной предикативности, способность к реализации значений обусловленности.

Список литературы
  1. Buysschaert J. Adverbial distinctions that matter and others that don’t // Distinctions in English Grammar /Eds. B. Cappelle, N. Wada. Bunkyo-ky ; Tokio, 2010. P. 240–261.
  2. Ernst T. The Syntax of Adverbs // The Routledge Handbook of Syntax / Eds. A. Carnie, Y. Sato, D. Siddiqi. L. ; N. Y., 2014. P. 108–130.
  3. Potsdam E. A Syntax for Adverbs // Proceedings of the Twenty-Seventh Western Conference on Linguistics/ Department of Linguistics. California State University, 1997. P. 397–411.
  4. Алексанова С. Обстоятельственные распространители в структуре простого предложения // Вестн. АГУ. Сер. 2. Филология и искусствоведение. 2009. № 1. С. 93–98.
  5. Байдуж Л. Модусные наречия // Актуальные проблемы русистики: тезисы докл. и сообщ. междунар. науч. конф. Екатеринбург, 1997. С. 59–60.
  6. Виноградов В. Основные вопросы синтаксиса предложения. М., 1975.
  7. Дегальцева А. Адвербиализация как способ усложнения семантики предложения : автореф. дис. … канд. филол. наук. Саратов, 2012.
  8. Дегальцева А. Особенности трансформации высказываний с адвербиальными компликаторами // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2016. Т. 16, вып. 2. С. 141–146. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2016-16-2-141-146
  9. Дегальцева А. Реализация семантики обусловленности в высказываниях с адвербиальными компликаторами // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2016. Т. 16, вып. 1. С. 20–27. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2016-16-1-20-27
  10. Золотова Г. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. 6-е изд. М., 2010).
  11. Зубкова И. Предложные конструкции как средство выражения обстоятельственных детерминантов с качественно-характеризующим значением // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/predlozhnye-konstruktsii-kaksredstvo-vy... (дата обращения: 12.11.2016).
  12. Ковтунова И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.,1976.
  13. Крылова О., Анипкина Л. Синкретизм в синтаксисе русского языка // Вестн. РУДН. Сер. Теория языка. Семиотика. Семантика. 2015. № 1. С. 19.
  14. Малащенко В. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке. Ростов н/Д, 1972.
  15. Рудницкая Е. Сентенциальные наречия в русском языке : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1993.
  16. Русская грамматика : в 2 т. Т. 2. / гл. ред. Н. Шведова. М., 1980. С. 149.
  17. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / отв. ред. Н. Ю. Шведова. М., 2011. С. 1026.
  18. Шмелева Т. Семантический синтаксис : Текст лекций из курса «Современный русский язык». 2-е изд. Красноярск, 1994).
Текст в формате PDF: