Рецензия

Рецензируемая статья посвящена изучению важного для современной лингвистики феномена – идеологемы – и вносит значимый вклад в исследование современного политического дискурса с учетом особенностей женской политической коммуникации и дискурсивных характеристик публичных выступлений лидера Латинской Америки – Мишель Бачелет. Работа построена на тщательном лингвистическом анализе речевого материала президентского периода 2014–2017 гг. и демонстрирует высокий уровень теоретического и методологического осмысления. В научном плане статья ценна тем, что системно исследует идеологемы как ключевой механизм дискурсивного воздействия, раскрывая их когнитивную и прагматическую функцию. Автор анализирует семантическое наполнение, прагматический контекст и социополитические особенности, что позволяет добиться комплексного понимания того, каким образом политик формирует имидж и транслирует ценностные ориентиры через язык. Особенно важно, что предлагаемый подход базируется на полученных современной отечественной лингвистикой результатах в сфере изучения идеологем и учитывает их роль в формировании политической картины мира и общественного сознания. Содержательная часть исследования отличается новизной и глубиной проработки материала: выявлено пять тематических групп идеологем, каждая из которых проиллюстрирована примерами из речей Мишель Бачелет, демонстрирующими связь с конкретным социополитическим контекстом. Интересным является и то, что в дискурсе М. Бачелет идеологемы с негативной коннотацией (описание неравенства, социального кризиса) используются не для конфронтации, а для мобилизации и консолидации общества, что свидетельствует о социальной ангажированности риторики лидера и ориентации на разрешение социальных противоречий. Также исследование основано на междисциплинарном подходе и выполнено на пересечении лингвистики, политологии и социологии, что повышает его научную значимость для широкого круга исследователей. Обоснованно используется целый ряд источников и современных исследований, что дополняет теоретическую базу и усиливает доверие к выводам. Методологическая совокупность (сплошная выборка, компонентный и лингвопрагматический анализ и др.) обеспечивает достоверность полученных результатов. Статья имеет четкую и логичную структуру, что облегчает восприятие материала и аргументацию автора. Введение удачно формулирует научную проблему и цели исследования, аналитическая часть содержит убедительные примеры и подробную интерпретацию, а заключение подводит основные итоги и демонстрирует их значимость для политической лингвистики и понимания дискурса Латинской Америки. В качестве рекомендации для дальнейшего совершенствования статьи можно предложить уточнить объем проанализированного материала (сколько выступлений было проанализировано) и добавить перевод отдельных примеров на стр. 10, 11 и 14. В целом, статья является профессионально выполненным исследованием, которое не только способствует развитию теории идеологем в политическом дискурсе, но и раскрывает важный аспект женского лидерства сквозь лингвистическую призму. Результаты работы могут быть рекомендованы как для специалистов в области политической лингвистики и социолингвистики, так и для политологов, социологов и культурологов, интересующихся современной Латинской Америкой. Рекомендую статью к публикации.