Рецензия

Рецензируемая статья посвящена актуальной теме – роли метафорических единиц в политическом дискурсе. В качестве объекта исследования была взята флористическая метафора и её роль в формировании политической картины мира в речи С.В. Лаврова. Автор даёт развернутую характеристику объекта и предмета исследования, делая акцент на дискурсивном и функционально-стилистическом аспектах и на том, как различные типы фитометафор позволяют Лаврову воздействовать на адресата. В статье проведен блестящий анализ метафорического поля «Флора», с результатами которого трудно не согласиться. Выделены различные модели метафорического переноса, позволяющие раскрыть всю сложность семантических связей лексем в указанном поле. В заключение делаются выводы, обобщающие проведённое исследование. Остановимся на замечаниях. 1. Не совсем понятно отнесение слов «укорениться» и «коренной» к генетическим метафорам: на мой взгляд, это примеры классической словообразовательной (по терминологии автора, – частичной) метафоры. 2. К сожалению, отсутствует критическое осмысление речевого материала. Так, например, в цитируемом высказывании министра «ростки неонацизма … бурно расцветают» мы видим пример оксюморона (как речевой ошибки): если они «ростки», то они не могут «расцветать». 3. Описывая публицистическую речь, автор статьи время от времени уходит в публицистику, заменяя объективный научный анализ субъективными оценочными высказываниями. 4. Последний вывод работы не вытекает из анализируемого материала и выглядит как публицистическая декларация. Указанные замечания не снижают научную ценность статьи. Статья соответствует требованиям, предъявляемым к работам подобного рода, и может быть рекомендована к публикации.