Рецензия

1. Научная новизна рецензируемой статьи заключается в обращении к малоизвестной комедии французского драматурга XIX в. И. Стюпюи «У Дидро» (1868) и ее рецепции в России, а именно, попытке объяснить интерес к постановке пьесы А.В. Луначарского, занимавшегося формированием репертуара русского революционного театра в 1910–1920-е гг. Поставленная автором задача представляется значимой в аспекте русского-французских литературных связей и истории театра. 2. В статье представлен новый материал, однако уровень его аналитического осмысления представляется недостаточно полным и убедительным. На первый план выходят история постановки, рецепции и перевода пьесы, театральный контекст, связанный с Дидро как персонажем, взгляды А.В. Луначарского, что немаловажно и является несомненным достоинством статьи, но центральный вопрос о причинах интереса русского политического деятеля к комедии остается проясненным не до конца. Анализ текста не всегда подчинен этой задаче. Он строится вокруг образов аббата, Руссо, князя Голицына, Рамо, а персонаж самого Дидро почему-то остается в тени, равно как и идеологическая суть пьесы, которая и была интересна Луначарскому. Думается, что следует подчинить анализ поставленной цели, а главное, сформулировать ее в тексте статьи. Соответственно связать с нею выводы, которые пока перекликаются с названием, но существуют в отрыве от содержания основной части исследования. 3. Статья имеет продуманную структуру, хотя представляется, что логичнее было бы сначала дать анализ комедии, а потом говорить о ее судьбе в России. 4. Название статьи «Дидро как персонаж русского революционного театра» шире ее содержания и нуждается в уточнении. Аннотация, по всей видимости, потребует незначительной корректировки. Список литературы представляется достаточным. 5. В работе есть небольшие стилистические и пунктуационные помарки, а также отдельные неточности (см. вложенный файл с пометками «на полях»). 6. Статья может быть опубликована после доработки и учета замечаний.