Рецензия

1. Представленная к публикации в журнале «Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика» статья «The Portrayal of China in the UK Media during the COVID-19 Pandemic and the Special Military Operation (Образ Китая в британских СМИ во время пандемии COVID-19 и СВО)» обладает несомненной научной новизной, которая обусловлена анализом крайне значимой тематики публикаций в международных СМИ за последние годы. 2. Учитывая безусловную востребованность научных публикаций с предложенными в статье ключевыми словами, всё же уточним: в работе происходит смешение и семантическое размывание терминов «образ Китая в СМИ» и «имидж Китая». Это усугубляется языковой спецификой, поскольку в англоязычном научном дискурсе оба термина имеют свою историю и теорию. Фактически мы имеем два термина и (как минимум) две трактовки каждого из них. В такой ситуации необходимо точное определение этих рабочих понятий, которого в статье на требуемом уровне не представлено. Термин «имидж» вообще уводит нас из поля интересов теории журналистики, поскольку он давно и прочно занят такими системными наукоёмкими отраслями как Public Relations и политология. Также дополнительных разъяснений требует такой методологический подход как «сентимент анализ» (требуется обосновать его применение к исследуемому материалу); транслитерационный перенос этого термина в отечественную научную практику невозможен, поскольку он не является общепринятым в российских исследованиях. 3. Формулировка темы статьи и само направление главного вектора научного анализа являются чрезмерно широкими: поставить для данного исследовательского формата задачу анализа СМИ Великобритании (сложнейший вопрос выборки), а исследовательский период распространить на годы пандемии и специальной военной операции (а это более четырёх лет) – означает поставить заранее невыполнимую в пространстве журнальной статьи задачу. 4. Использование базы данных Factiva и привлечение с её помощью более 70 000 публикаций вызывает ряд сомнений. Первое и самое главное – анализ лишь четырёх СМИ: the Times, the Sun, the Guardian and the Daily Mirror. Даже самая объёмная выборка публикаций данных медиа не отражает всего спектра формирующих воздействий на образ Китая в британских СМИ, который авторы имеют целью охарактеризовать. Второе сомнение связано с принципами работы алгоритма поиска Factiva, который изначально ориентирован на финансовый спектр интересов, но никак не на гуманитарно-аналитический подход. Отметим, что в публикации не хватает обоснования эффективности и обоснованности применения в данном случае ключевой для авторов методологии (принципов применённого статистического анализа, использованных в работе Huang Leung и Fan Zhang). 5. История вопроса проработана на достойном уровне; использованы в том числе зарубежные актуальные публикации, дающие необходимые основания для развития авторской логики научного текста. 6. С учётом высказанных (п. 3 в особенности) уточнений, необходимо отметить безусловное владение автором статьи научным дискурсом, а также ясную и чётко встроенную логическую структуру представленного материала. 7. Объём самоцитирования в тексте является уместным и обоснованным. 8. Публикация материала возможна при условии учёта автором высказанных замечаний.