Рецензия

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ о возможности публикации статьи в журнале «Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика» Название статьи «Типы нарраторов в цикле А. Слаповского “Туманные аллеи”» 1. Научная новизна и значимость: Научная новизна обеспечивается обращением к малоизученному аспекту творчества А.И. Слаповского – мультинарративности, проявленной в цикле его рассказов «Туманные аллеи» и восходящей к структурной мозаичности этого цикла в целом. Результаты работы могут быть в дальнейшем учтены не только исследователями творчества современного писателя, но и разработчиками теоретических проблем нарратологии. 2. Уровень аналитического осмысления материала, убедительность авторской идеи, соотнесенность цели и выводов: Опора на теорию автора М.М. Бахтина дала возможность проследить формы воплощения авторского сознания в текстах рассказов А.И. Слаповского, посредством которых в каждом из них отразилась специфика его мировидения. Положенная в основу работы дихотомия диегитического и недиегитического нарраторов позволила убедительно репрезентовать имплицитный и эксплицитный типы нарраторов в этом цикле. В результате исследования автор приходит к ряду текстуально доказанных суждений об актуализации А.И. Слаповским, сознательно выстраивающим диалог с «Темными аллеями» И.А. Бунина, традиции реалистической литературы ХХ века, где доминирует тип имплицитного нарратора. Эксплицитный нарратор в цикле А. Слаповского охарактеризован рядом бинарных оппозиций: «имперсональность – персонифицированность, профессиональность – неопытность, письменность речи – устность (сказовость), маскулинность – феминность» (С.13). На основе сочетания этих противопоставленных признаков исследователь и определяет соответствующие типы нарраторов, что в целом демонстрирует достижение поставленной цеди. 3. Четкость структуры, логика и стиль изложения: Материал изложен последовательно и логично, со специальным выделением подзаголовками содержательно значимых позиций. Убедителен научный стиль с уместной терминологией. Базовые положения аргументированы примерами и общими выводами, что позволило автору отчетливо охарактеризовать и логично систематизировать многоликость типов нарраторов в этом цикле А. И. Слаповского в связи с их функциональностью. 4. Качество названия, аннотации и списка литературы: Заглавие статьи исчерпывающе представляет содержательную идею работы. Аннотация вполне проясняет исследовательскую задачу, пути ее решения и достигнутые результаты. Автор основывается на актуальном для исследования материале – привлечены новейшие научные статьи и работы как по творчеству А.И. Слаповского в обозначенном ракурсе, так и по проблемам базовой теоретической направленности. 5. Дополнительные замечания и рекомендации (при наличии): отсутствуют. 6. Заключение (рекомендую статью к публикации / рекомендую доработать статью / рекомендую отклонить статью): Рекомендую статью к публикации.