Рецензия

1. Научная новизна и значимость (охарактеризовать). Научная новизна рецензируемой статьи обусловлена отсутствием в современном литературоведении специальных исследований, посвященных выявлению интертекстуальных связей романа «Смерть Вазир-Мухтара» с пушкинскими произведениями. Заслугой автора является тщательный анализ разных типов интертекстуальных отсылок – цитат, референций, аллюзий, позволивший раскрыть игровые стратегии Ю. Н. Тынянова и прийти к значимым выводам о восприятии писателем творчества А. С. Пушкина. Достоинством рецензируемого текста является обращение к научным трудам автора романа, обнаружение некоторых внутренних связей между художественным повествованием и историко-литературными работами Ю. Н. Тынянова. 2. Уровень аналитического осмысления материала, убедительность авторской идеи, соотнесенность цели и выводов. Проведенное исследование опирается на прочную методологическую базу, что позволяет его автору провести профессиональный анализ текста в избранном русле, выстроить убедительную концепцию формально-содержательной роли пушкинского интертекста в романе «Смерть Вазир-Мухтара». Цели, поставленные автором статьи, реализуются в процессе осмысления художественного текста, статья завершается убедительными выводами. 3. Четкость структуры, логика и стиль изложения. Внутренняя логика статьи обусловлена решаемыми в ней задачами. Исследование отличается четкой организацией, обоснованностью и органичностью внутритекстовых переходов. Статья написана хорошим литературным языком, ее автор владеет современной литературоведческой терминологией. 4. Качество названия, аннотации и списка литературы, включая статьи в научных журналах за последние 5 лет. В название статьи вынесена актуальная литературоведческая проблема. В аннотации корректно представлены характер проведенного исследования и полученные результаты. Список литературы свидетельствует о тщательном изучении работ предшественников – специалистов по творчеству Ю. Н. Тынянова и А. С. Пушкина, в том числе опубликованных в научных журналах за последние пять лет. 5. Замечания по пунктам (при наличии). Замечание касается употребления термина интертекст во множественном числе. Корректнее использовать единственное число. Рекомендую внести изменения в название и текст статьи. 6. Заключение. Статья соответствует требованиям, предъявляемым к научным публикациям. Рекомендую статью к публикации с учетом сделанного замечания. 7. Заключение, полученное по мэйлу 29.03.2024. Автор учел замечание. Рекомендую статью к публикации.