Рецензия

Тема статьи «Образ мнимого врача в пьесах Мольера и Шеридана» интересна, но не раскрыта автором на должном научном уровне. Статья и аннотация к ней на 80% представляют собой пересказ содержания трех пьес, причем, Шеридану посвящено меньше страницы общего текста. Степень изученности темы не представлена (в списке литературы только одна научно-критическая статья, хотя оба автора - классики европейской драматургии), новизна исследования не выявлена (идея статьи, как отмечает сам автор, сформулирована Т.Г. Чесноковой, ведущим специалистом по творчеству Шеридана). Автор не достаточно хорошо владеет научным дискурсом (много элементов разговорного стиля и восклицаний), а также правилами введения цитат. Список литературы оформлен с грубыми ошибками. В статье и метаданных много технических недочетов (объем текста, выравнивание, кавычки, абзацный отступ и др., см. Правила для авторов). Считаю необходимым отклонить статью без права доработки. Вместе с тем, хочется пожелать автору продолжить изучение творчества Мольера и Шеридана (обращение к их наследию можно только приветствовать) и выразить надежду на то, что следующая статья будет отвечать требованиям к научным публикациям в журналах, рекомендованных ВАК.