Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Филология. Журналистика

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)

Для цитирования:

Тимашова О. В. И. АННЕНСКИЙ О СТИЛЕ А.Ф. ПИСЕМСКОГО И А.Н. ОСТРОВСКОГО // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2007. Т. 7, вып. 2. С. 37-46. DOI: , EDN:

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF 6timashova.pdf
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Литературоведение
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
УДК 882.09+929 [Писемский+Островский]
DOI: 
EDN: 

И. АННЕНСКИЙ О СТИЛЕ А.Ф. ПИСЕМСКОГО И А.Н. ОСТРОВСКОГО

Авторы: 
Тимашова Ольга Владимировна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Серебряный век переосмыслил значение и место в литературе многих авторов предшествовавшего столетия. Поэты и писатели того времени в равной степени явились тонкими критиками и профессиональными литературоведами. В их числе можно назвать Ю. Айхенвальда и И. Анненского. Представляют интерес их малоизвестные статьи, обращенные к творчеству А.Ф.Писемского. Опираясь на авторскую речь и речь его персонажей как яркую черту индивидуальной поэтики писателя, названные литераторы-критики сумели многое понять в творчестве Писемского и наметить дальнейшие пути изучения. 

Ключевые слова: 
.
Список источников: 
  1. Анненков П.В. Писемский как художник и простой человек // Анненков П.В. Литературные воспоминания. М., 1990.
  2. Венгеров С.А. Дружинин. Гончаров. Писемский. СПб., 1911. С.100 и далее.
  3. Евнин Ф. А.Ф. Писемский. М., 1945. С.22.
  4. Там же. С.24.
  5. Там же. С.23.
  6. Анненский И.Ф. Книги отражений. М.; Л., 1969. Т.1-2. С.62.
  7. Позднякова Н.А. Речевой портрет в творчестве А.Ф. Писемского (на материале произведений 50-х годов) // Вопросы русской литературы: Межведом. науч. сб. Львов, 1977. Вып.1. С.76-83.
  8. Смирнова Ю.А. Речевая структура образа героя-рассказчика в повестях и рассказах А.Ф. Писемского // Поэтика и стилистика. 1988-1990. М., 1991. С.192-201.
  9. Евнин Ф.А. Указ. соч. С.22-23.
  10. Там же. С.23.
  11. Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. М., 1994.
  12. Там же. С.266.
  13. Там же.
  14. Там же. С.267.
  15. Там же.
  16. Там же.
  17. Там же
  18. Там же. С.268.
  19. Там же.
  20. Там же. С.267.
  21. Там же.
  22. Анненский И.Ф. Книги отражений. С.50.
  23. Там же.
  24. Там же.
  25. Там же.
  26. Там же.
  27. Там же. С.57.
  28. Там же. С.59.
  29. Там же. С.50-51.
  30. Там же.
  31. Там же.
  32. Там же.
  33. Там же.
  34. Там же.
  35. Там же. С.56.
  36. Там же. С.60.
  37. Там же. С.62.
  38. Там же. С.63.
  39. Там же. С.61.
  40. Там же.
  41. Там же. С.63.
  42. Там же.
  43. Там же.
  44. Там же. С.62.
  45. Позднякова Н.А. Указ. соч. С.197.
  46. Анненский И. Указ. соч. С.62.
  47. Там же.
  48. Цит. по: Анненский И.Ф. Книги отражений. С.547.
  49. Там же. С.60.
  50. В.И. Даль указывал, что буква «э» в русском языке встречается «более в чужих словах», а в церковнославянском языке отсутствует // Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1955. Т.4. С.555.
  51. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 10 т. М., 1988. Т.1. С.195.
  52. Островский А.Н. Собр. соч.: В 10 т. М., 1960. Т.6. С.158.
  53. Писемский А.Ф. Письма / Под ред. М.К. Клемана и А.П. Могилянского. М.; Л., 1936. С.110.
  54. Писемский А.Ф. Собр. соч.: В 9 т. / Под ред. А.П. Могилянского, подг. текста и примеч. М.П. Еремина. М., 1959. Т.VII. С.339.
  55. Там же. С.368.
  56. Там же. С.381.
  57. Там же.
  58. Там же. С.382.
  59. Там же. С.381.
  60. Писемский А.Ф. Полн. собр. соч. СПб.; М., 1895. Т.6. С.78.
  61. Писемский А.Ф. Собр. соч.: В 9 т. Т.VII. С.382.
  62. Писемский А.Ф. Письма. С.65.
  63. Писемский А.Ф. Приложение // Письма / Под ред. М.К. Клемана и А.П. Могилянского. С.566.
  64. Там же.
  65. Там же.
  66. Там же. С.559-560.
  67. Там же. С.566.
  68. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. С.308.
  69. Островский А.Н. «Тюфяк», повесть А.Ф. Писемского // Москвитянин. 1851. VII, №1. С.374-382.
  70. Исследователи часто цитируют чеховскую характеристику в письме к А.С. Суворину от 26 апреля 1893 г.: «Читаю Писемского. Это большой, большой талант… Люди у Писемского живые, темперамент сильный. <…> Кстати: прочел я «Космополис» Бурже. У Бурже и Рим, и папа… - но как все это жидко и натянуто, и слащаво, и фальшиво в сравнении с нашим… грубым и простоватым Писемским» (А.П. Чехов о литературе. М., 1955. С.172). Чехов называл лучшим произведением Писемского «Плотничью артель» и предлагал О.Л. Книппер выбрать для постановки «что-нибудь вроде “Горькой судьбины”» (там же. С.257).
  71. О судьбах русского писателя Х1Х века см.: Бунин И.А. Собр. соч.: В 6 т. М., 1988. Т.6. Воспоминания. Дневники. Письма. С.684).
  72. Горький М. История русской литературы. М., 1939. С.12.
  73. Анненский И.Ф. Книги отражений. С.63.
  74. Там же.
  75. Там же.
  76. Там же. С.62.
  77. Позднякова Н.А. Указ. соч. С.197.
  78. Анненский И. Указ. соч. С.62.
  79. Там же.
  80. Цит. по: Анненский И.Ф. Книги отражений. С.547.
  81. Там же. С.60.
  82. В.И. Даль указывал, что буква «э» в русском языке встречается «более в чужих словах», а в церковнославянском языке отсутствует // Даль В.И. Толковый словарь  живого великорусского языка: В 4 т. М., 1955. Т.4. С.555.
  83. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 10 т. М., 1988. Т.1. С.195.
  84. Островский А.Н. Собр. соч.: В 10 т. М., 1960. Т.6. С.158.
  85. Писемский А.Ф. Письма / Под ред. М.К. Клемана и А.П. Могилянского. М.; Л., 1936. С.110.
  86. Писемский А.Ф. Собр. соч.: В 9 т. / Под ред. А.П. Могилянского, подг. текста и примеч. М.П. Еремина. М., 1959. Т.VII. С.339.
  87. Там же. С.368.
  88. Там же. С.381.
  89. Там же.
  90. Там же. С.382.
  91. Там же. С.381.
  92. Писемский А.Ф. Полн. собр. соч. СПб.; М., 1895. Т.6. С.78.
  93. Писемский А.Ф. Собр. соч.: В 9 т. Т.VII. С.382.
  94. Писемский А.Ф. Письма. С.65.
  95. Писемский А.Ф. Приложение // Письма / Под ред. М.К. Клемана и А.П. Могилянского. С.566.
  96. Там же.
  97. Там же.
  98. Там же. С.559-560.
  99. Там же. С.566.
  100. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. С.308.
  101. Островский А.Н. «Тюфяк», повесть А.Ф. Писемского // Москвитянин. 1851. VII, №1. С.374-382.
  102. Исследователи часто цитируют чеховскую характеристику в письме к А.С. Суворину от 26 апреля 1893 г.: «Читаю Писемского. Это большой, большой талант… Люди у Писемского живые, темперамент сильный. <…> Кстати: прочел я «Космополис» Бурже. У Бурже и Рим, и папа… - но как все это жидко и натянуто, и слащаво, и фальшиво в сравнении с нашим… грубым и простоватым Писемским» (А.П. Чехов о литературе. М., 1955. С.172). Чехов называл лучшим произведением Писемского «Плотничью артель» и предлагал О.Л. Книппер выбрать для постановки «что-нибудь вроде “Горькой судьбины”» (там же. С.257).
  103. О судьбах русского писателя Х1Х века см.: Бунин И.А. Собр. соч.: В 6 т. М., 1988. Т.6. Воспоминания. Дневники. Письма. С.684).
  104. Горький М. История русской литературы. М., 1939. С.12
Поступила в редакцию: 
12.05.2007
Принята к публикации: 
01.07.2007
Опубликована онлайн: 
15.10.2007
Опубликована: 
15.10.2007