Рецензия

Научная новизна рецензируемой статьи состоит в изучении функционального потенциала акциональных девербативов в системе таксисных отношений современного немецкого языка. Автор сравнивает семантический потенциал девербативов, образованных при помощи субстантивации и суффиксации, выявляя способность этих единиц к актуализации различных типов таксиса при сочетании с предлогами. Научная значимость исследования несомненна, так как оно вносит вклад в общую теорию номинации и семасиологию. Анализ, представленный в рецензируемой статье, проведен с опорой на обширный фактический материал – контексты, извлечённые методом направленной выборки из Лейпцигского национального корпуса (LC) и Электронного словаря немецкого языка (DWDS). О высоком уровне аналитического осмысления материала свидетельствуют достаточная теоретическая база, включающая труды отечественных и иностранных ученых, и комплексная методика исследования, опирающаяся на дедуктивный и индуктивный анализ, описательный и трансформационный методы, а также контекстуальную интерпретацию примеров. Поставленная автором цель – системное описание и дифференциация таксисных функций девербативов, образованных суффиксами -en и -ung, которые рассматриваются как ключевые актуализаторы таксиса одновременности и разновременности – достигнута, что отражено в выводах. Так в ходе исследования автором установлены ключевые системные свойства акциональных девербативов (вербальность, ревербализуемость, таксисность), выявлен различный лексикализационный, семантический и таксисный потенциал субстивированных глаголов и суффиксальных девербативов, а также детально описаны механизмы актуализации трёх типов таксисных значений (примарно-таксисных, секундарно-таксисных и итеративно-таксисных). Гипотеза автора, что акциональные девербативы на -en и -ung демонстрируют значительную степень сохранения пропозициональной семантики производящих глагольных основ, логична и не вызывает сомнений, а идея, что их таксисный потенциал реализуется в конструкциях с предлогами темпоральной, финальной, медиальной и другой обстоятельственной семантики, убедительна и обладает научной новизной и значимостью. Рецензируемое сочинение логично структурировано, стиль изложения научный. Название соответствует материалу статьи, аннотация и ключевые слова полноценно отражают содержание. Список литературы включает 13 наименований теоретических источников, в том числе последних лет. Ссылки на все теоретические источники, в том числе цитирование двух собственных публикаций обоснованы автором, который хорошо ориентируется в современном научном ландшафте по исследуемой тематике. В качестве замечания можно посоветовать автору подробнее ознакомиться с новейшими зарубежными публикациями по теме исследования, например, Rafael López-Campos Bodineau (2020), Peter Eisenberg (2020). Кроме того, из материала статьи непонятно, почему автор проводит сравнение субстантивированных инфинитивов только с девербативами с суффиксом -ung. Почему не привлекаются девербативы, образованные бессуффиксальным способом типа Bau, Kauf, Lauf? Хочу отметить, что несмотря на высказанные выше замечания, статья в полной мере отражает исследовательскую работу автора и полученные в его ходе результаты, поэтому рекомендую статью к публикации.