Рецензия

Автор статьи внес изменения, но они представляются недостаточными. Ж. Женетт и Б. Успенский упоминаются вскользь, при этом следовало бы выбрать единство терминологии – либо фокализация, либо точка зрения. Отметим, что в романе от 1-го лица не может быть по определению внешней точки зрения, как на это указывает автор. Считаю, что из-за неточности перевода в источнике, по которому передается мысль Куле, логичнее выразить ее своими словами и сослаться только на Н.В. Забабурову. В большинстве случае при ссылках на исследователей не указаны страницы, проставлен лишь номер по списку литературы. Такая неточность и неполнота в научной статье недопустимы. Автор дополнил список литературы, но в нем по-прежнему отсутствуют необходимые и важные для анализа заявленной темы работы, в том числе доступные в интернете статьи (ссылки указаны ниже), обращение к которым обогатило бы исследование: 1. Лукьянец И. В. Французский роман второй половины XVIII века (автор, герой, сюжет) / И.В. Лукьянец ; М-во культуры Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. ун-т культуры. - СПб. : СПбГУК, 1999. – 229 с. 2. Лукьянец И.В. Творчество Кребийона-сына и развитие этической мысли во французском просвещении (первая половина XVIII в.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук : (10.01.05) / ЛГУ им. А.А. Жданова. - Л., 1987. - 18 с. 3. Делон М. Искусство жить либертена / Мишель Делон ; [пер. с фр. Е. Дмитриевой и Г. Шумиловой]. Французская либертинская проза XVIII века / [пер. с фр. Е. Дмитриевой и др.]. М.: Новое литературное обозрение, 2013. 886 с. 4. Алташина В.Д. Диалог и диалогизм в романах Кребийона-сына // Studia Litterarum, 2016. T. 1, № 1-2. С. 140-152. URL: https://old.studlit.ru/stat8.html 5. Wald-Lasowski R. Crébillon fils et le libertinage galant. In: Littérature, n°47, 1982. Le lit la table. pp. 83-99. URL: https://www.persee.fr/doc/litt_0047-4800_1982_num_47_3_2169. Автору предлагается еще раз поразмышлять над замечаниями. Статью можно рекомендовать к публикации только после внесения номеров страниц в ссылках и более четкого анализа фокализации / точки зрения.