Рецензия

1. Научная новизна и значимость. Статья «Оценка эффективности работы регионального медиахолдинга на примере “Дон-медиа”» представляет актуальное исследование модели функционирования одного из ведущих медиа-игроков на рынке СМИ Ростовской области. Новизна исследования заключается в применении методики SWOT-анализа для определения эффективности работы СМИ в текущих условиях. Использование подобных алгоритмов обследования деятельности медиахолдинга представляется перспективным и может быть использовано в дальнейшем применительно к другим региональным и федеральным СМИ. Этим подтверждается значимость предлагаемых результатов исследования. 2. Уровень аналитического осмысления материала, убедительность авторской идеи, соотнесенность цели и выводов. Авторы придерживаются последовательной логики изложения, скрупулезно прорабатывают историю вопроса, поясняют основные принципы и обращают внимание на историю возникновения технологии SWOT-анализа. Цели и выводы исследования соотнесены, авторская идея представлена убедительно. Поясняя, что фокус внимания к медиахолдингу в предлагаемом исследовании сосредоточен на экономических аспектах его функционирования, исследователи, тем не менее, не останавливаются исключительно на рассмотрении бизнес-модели «Дон-медиа». Глубина аналитического рассмотрения позволяет расширить диапазон: в работу включено изучение и журналистских аспектов работы медиахолдинга. 3. Четкость структуры, логика и стиль изложения. Предлагаемая к рецензированию статья хорошо структурирована. Представленные таблицы отражают основной ход исследования. Рассмотрение базовых стратегий развития «Дон-медиа» проведено с применением SWOT-матрицы, в которой каждый из компонентов описан в соответствии с задачами медиаисследования. Прикладной аспект представлен в форме стратегических предложений по нейтрализации потенциальных угроз и усовершенствованию слабых сторон работы медиахолдинга «Дон-медиа». Стиль изложения удовлетворяет основным требованиям, предъявляемым к такого рода публикациям, однако некоторые фрагменты нуждаются в незначительной правке литературным редактором журнала. 4. Качество названия, аннотации и списка литературы. Название статьи соотнесено с ее содержанием, аннотация отражает основное направление исследования и дает представление о его целях и задачах, поясняет его проблематику. Список литературы содержит описание работ, представляющих фундаментальные основы методики SWOT-анализа и концептуальные идеи в области актуального развития медиаландшафта. Представлено достаточное количество работ последних лет, что подчеркивает актуальность и преемственность проводимого исследования. Соавторство представляется необходимым в силу теоретико-прикладного характера публикации. 5. Заключение. Рекомендую статью к публикации.