Рецензия

Рецензия на статью «Синхронно-диахронный анализ тематической группы «Сверхъестественные существа в религиозных культурах» (на материале русского языка)» Научная новизна работы определяется выбором, во-первых, объекта исследования (совершенно новый), во-вторых, методом исследования (тематические группы редко анализируют в синхронно-диахронном аспекте). Материал, привлеченный к анализу, достаточен для того, чтобы считать полученные автором результаты убедительными. Подбор источников характеризуется полнотой. Сформулированные выводы отвечают поставленным задачам. Статья хорошо структурирована, изложение логически выдержано: порядок изложения соответствует периодизации материала, анализ на каждом из синхронных срезов проведен по одним и тем же основаниям. Статья написана хорошим научным стилем, восприятие облегчает табличное представление материала. Замечания: из двух теоретических понятий, на которых базируется исследование, – тематическая группа и синхронно-диахронный подход – автором проанализировано только второе (что и отражено в пристатейном списке научной литературы), между тем как первое не введено даже на уровне определения (чем, например, отличается от традиционной ЛСГ?); отсутствует обоснование выбора объекта исследования; отсутствует четкая логическая формулировка критериев отбора лексики для исследуемой тематической группы (дано перечислительное определение), в результате неясно, почему, например, в данную ТГ включены слова праведник и звездочет; из названий животных присутствует только слово змей (змий), которое можно отнести к данной ТГ не во всех значениях; лексема лукавый не может, вопреки авторскому утверждению (с.6) считаться моносемичной, принимая во внимание ее эвфемистический характер в рамках данной ТГ, см. СлРЯ XI–XVII. Вывод: статья может быть рекомендована к публикации после доработки.