Известия Саратовского университета. Новая серия.
ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)


Рецензия

Текст рецензии: 
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ о возможности публикации статьи в журнале «Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика» Название статьи: «Особенности англоязычного текстового пространства (на материале произведения Г. Джеймса «Женский портрет»)» Проведенное исследование выполнено в русле современных работ по теории текста, направленных на комплексные методологические изыскания текстового пространства, его структуры и индивидуально-авторской составляющей. Актуальность усиливается недостаточной проработанностью вопросов, касающихся функционирования совокупности информативных структур в разных проявлениях и сочетаниях. В статье находят отражение традиционные и современные подходы к изучению затрагиваемой проблематики, учитывается история вопроса и актуальный научный контекст. Научная новизна не вызывает сомнений, так как автор уточняет типологию текстовых проксем и дополняет ее новыми видами проксем, такими как метафорическая пейзажная единица, интерьерная проксема и дистантная проксема, а также предлагает рассматривать двуядерные проксемы, представляющие собой конструкты совокупности однотипных и разнотипных ядер, в качестве одного из параметров специфики проксемной информативной текстовой структуры произведения Г. Джеймса и его творчества в целом. Однако некоторые сомнения вызывает формулировка темы, так как автор предлагает слишком объемную тему для исследования («Особенности англоязычного текстового пространства (на материале произведения Г. Джеймса «Женский портрет»)), которая не находит полного воплощения в тексте статьи. С нашей точки зрения, необходимо сузить формулировку и внести в основную часть названия статьи уточнения, касающиеся проксемной структуры и жанра/автора (например, «Специфика проксемной информативной текстовой структуры в творчестве Г. Джеймса (на материале романа «Женский портрет»). По нашему мнению, было бы логичнее сначала представить и описать существующие виды проксем и добавить три новые вводимые автором типа, а затем отдельно рассмотреть их функционирование в виде различных сопряженных структур, а также одноядерных или однотипных/разнотипных двуядерных структур, так как в основе классификации лежат разные принципы описания. Или в рамках описания каждого вида проксемы следует указать, что данная проксема может сочетаться с другими видами проксем и функционировать в виде одноядерных или двуядерных структур, но не выделять их как явления одного порядка. При описании типологии рекомендуется сначала предлагать название проксемы и ее описание, а потом указывать пример с номером. Например: В романе были выделены следующие виды проксем: - Проксема-спейнема Пример 1: «He dined uncommonly well at his own table» [14, p. 9] / Он необыкновенно хорошо пообедал за своим собственным столом (Перевод здесь и далее автора – С.Г.), при этом сами примеры по правилам оформления выделяются курсивом. В статье нередко используются повторы, которые привносят монотонность и стилистический дисбаланс в текст повествования (желательно обратить внимание на использование слов «значим» в первом абзаце, а также слов «выявление, выявлена, выявленная» (18 раз), «сопряжение, сопряженный» (24 раза)). В ряде случаев некоторые примеры требуют уточнения: 1. Относится ли глагол to pass к проксемам-глаголам движения в Примере 2? («Their host <…> went forward to open the door through which they were to pass» [14, p. 35] / Их хозяин вышел вперед, чтобы открыть дверь, через которую они должны были пройти.) 2. Почему «old stone benches mossy and sun-warmed» в Примере 4 не относится к пейзажной единице? В статье есть ряд опечаток (слово «Phonems» в аннотации, «Сае Ремо, на итальянском побережье Средиземного моря»), в списке литературы в пункте 13 не указано издательство и количество страниц (13. Карасик В.И. Языковая лестница познания: монография. Москва, 2022а). Кроме того, правила оформления списка литературы в журнале не предполагают References (необходимо снять, см. Правила для авторов). В целом следует отметить, что исследование несомненно имеет научную ценность и может быть рекомендовано к публикации при условии учета автором замечаний рецензента.