Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации:
русский
Рубрика:
Тип статьи:
Научная статья
УДК:
840.09-2+882.09-2
EDN:
Поэтика романтической драмы в публикациях «Московского Телеграфа»
Авторы:
Попкова Нелли Алексеевна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация:
B статье показано, что публикация работ теоретиков французского романтизма в «Московском Телеграфе», издаваемом Н. А. Полевым, свидетельствовала о процессе глубокого осмысления законов нового драматического искусства, который происходил во французской и русской литературах. Систематическая разнообразная по жанрам подобная публикация помогала русскому читателю освоить опыт романтиков, отвечала их потребностям приобщения к величайшему перевороту в литературе, каким явилась победа романтизма над классицизмом.
Ключевые слова:
Список источников:
- Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. / В. Г. Бепинский. M., 1955. Г. 9. С. 684.
- Козмин Н. К. Очерки из истории русского романтизма / Н. K, Козмин. С116., 1903. С. 183-222.
- Московский Телеграф, 1825. Ч. 4. № 13. С. 30-43. № 14, С. 119-129. В дальнейшем: М. 1828. Ч. 23. № 17. С. 3-35; Ч. 24, № 24. С. 452- 468 (продолжение озаглавлено «О классицизме и отношении к пиитическим образцам и сравнениям»).
- Фризман Л. Г. Становление русской критики / Л. Г. Фризман // Литературная критика 1800--1820-х гг. М., 1980. С. 5. См. также: Манн Ю. В. Поэтика русского романтизма / Ю. В. Манн. M., 1976; Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти Х1Х века / Н. И. Мордовченко. М.; Л., 1959. С. 196-236: Орлов Вл. Пути и судьбы / Вл. Орлов. Л., 1971. С. 313-448; Дмитриев А. С. отмечает, что формирование французского романтизма как школы: происходило также в 20-е годы. что основной фактор, определяющий литературную ситуацию этого периода, — борьба против эпигонов классицизма (см..;: Дмитриев А. С. Теория западноевропейского романтизма / А. С. Дмитриев // Литературные манифесты западноевропейских романтиков. M., 1980. С. 34—35).
- О драматической поэзии и теории изящного у древних и новых народов / MT. 1826. Ч.7. № 3. C. 207—224, Ч. 7. № 4. С. 311-324.
- Пушкин-критик, М. ; Л., 1934. С. 54. Эта мысль Пиктета созвучна высказыванию Вяземского: «Нельзя не почесть за непоколебимую истину. что литература, как и все человеческое. подвержена изменениям... И ныне, кажется, настала эпоха подобного образования» (см.;: О Кавказском пленнике, повести. Соч, А. Пушкина // Сын Отечества.1822. Ч. 82, № 49. С. 117). Статья эта была знакома читателю. Более того, Пушкин писал Вяземскому 6 февр. 1823 г.: «Все, что ты говоришь о романтической поэзии, прелестно, ты хорошо сделал, что первый возвысил за нее голос»// Пушкин-критик. М. Л., 1934. С. 28. " Видимо, это положение вызвало замечание переводчика (M. Б-нъ): «Статья не во всех отношениях удовлетворяет европейский вопрос о различии классицизма и романтизма» (1828. Ч. 24. № 24. С. 468).
- Рылеев К.Ф. Несколько мыслей о русской поэзии. Отрывок 13 письма к NN, // Сын Отечества. 1825. Ч. 104, № 22. С. 146. 12
Поступила в редакцию:
25.09.2005
Принята к публикации:
01.10.2005
Опубликована онлайн:
20.12.2005
Опубликована:
20.12.2005