Mediaport. URL: http://www.mediaport.ua/news/culture/14981 (дата обращения: 15.10.2016).

Авдевнина О. Дискурсивные проекции в художественном тексте (постановка проблемы) // Русская литература и современные проблемы образования : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Саратов, 15 октября 2015 г.). Саратов, 2015. С. 33–39.

Авдевнина О. Профессиональный дискурс в художественном тексте // Русская речевая культура и текст : материалы XI Междунар. конф. (Томск, 15–16 апреля 2016 г.). Томск, 2016. С. 209–216.

Ангелова М. «Концепт» в современной лингвокультурологии // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики : сб. науч. тр. Вып. 3. М., 2004. С. 3. URL: http: //www. mgimo.ru/library/publications/1004201 (дата обращения: 19.10.2016).

Андреевский С. Судебные речи. М., 2015.

Берберова Н. Курсив мой. Автобиография. URL: https://www.litmir.me/br/?b=122279 (дата обращения: 10.07.2016).

Бунин И. Собр. соч. : в 4 т. Т. 3. М., 1988.

Государственный стандарт РФ Р 51141–98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», 1998. URL: http://www.sekretariat.ru/glossary#2.2.2.13 (дата обращения: 10.09.2016).

Грачева А. Рецепция символизма в эмигрантском творчестве И. А. Бунина («Дело корнета Елагина»). URL: http://www.postsymbolism.ru/joomla/index (дата обращения: 01.10.2015).

Иссерс О. Интердискурсивность и интеркодовость в новых коммуникативных практиках русского языка // Труды и материалы IV Междунар. конгресса исследователей русского языка «Русский язык : исторические судьбы и современность» (Москва, 20–23 марта 2010 г.). М., 2010.

Йокояма О. Когнитивный статус гендерных различий в языке и их прагматическое моделирование // Изв. Урал. гос. ун-та. 2003. № 25. URL: http: //www. oleshkov.info-tag.ru (дата обращения: 20.09.2016).

Кони А. Избранные труды и речи. М., 2015.

Коновалова М. Глобальные категории когерентности и интертекстуальности в юридическом дискурсе : автореф. дис. …канд. филол. наук. Челябинск, 2008.
Крапивкина О., Непомилов Л. Юридический дискурс : понятие, функции, свойства // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 9. URL: http:// www.human.snauka.ru/2014/09/7855 (дата обращения: 26.04.2015).

Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения 20.06.2016).

Официальный сайт филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Дон-ТР». URL: http://dontr.ru/vesti/proisshestviya/33201 (дата обращения: 15.10.2016).

Палашевская И. Функции юридического дискурса и действия его участников // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2010. Т. 12, № 5 (2). С. 535–539.

Плевако Ф. Избранные речи. М., 2015.

Попова Л. Е. Юридический дискурс как объект интерпретаций (семантический и прагматический аспекты) : автореф. дис. …канд. филол. наук. Краснодар, 2005.

Ракитина С. Когнитивно-дискурсивное пространство научного текста : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2007.

Ракитина С. Научный текст – дискурс – дискурсивная деятельность // Лингвориторическая парадигма : теоретические и прикладные аспекты : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А. А. Ворожбитовой. Сочи, 2003. С. 97–104.

Ревзина О. Дискурс и дискурсивные формации // Критика и семиотика. Вып. 8. Новосибирск, 2005. С. 67. URL: http: //www. oleshkov.info-tag.ru (дата обращения: 20.09.2016).

Ревзина О. Русский дискурс в XXI веке : структура и структурация // Труды и материалы IV Междунар. конгресса исследователей русского языка «Русский язык : исторические судьбы и современность» (Москва, 20–23 марта 2010 г.). М., 2010. С. 138.

Скрипичникова Н. Ключевые концепты в профессиональном дискурсе работников правоохранительных органов // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2011. № 33 (248). Филология. Искусствоведение. Вып. 60. С. 120–123.

Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1985–1988. Т. I. А–Й. (МАС).

Степанов Ю. Константы : Словарь русской культуры. 3-е изд. М., 2004. С. 42.

Храмцова Н. Правовой дискурс и дискурсивность права // Российский юридический журнал. 2009. № 5. С. 57–61.

Ширяева Т. Когнитивное моделирование институционального делового дискурса : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Краснодар, 2008.