Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Филология. Журналистика

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)


Сообщение об ошибке

  • Notice: Trying to get property of non-object в функции mybiblio_list_block_content() (строка 417 в файле /var/www/html/public/sites/all/modules/custom/biblio_list/biblio_list.module).
  • Notice: Trying to get property of non-object в функции mybiblio_list_block_content() (строка 418 в файле /var/www/html/public/sites/all/modules/custom/biblio_list/biblio_list.module).
  • Notice: Trying to get property of non-object в функции mybiblio_list_block_content() (строка 427 в файле /var/www/html/public/sites/all/modules/custom/biblio_list/biblio_list.module).

Для цитирования:

Колесникова С. А. Типология оппозиционера в русской драматургии XIX века: Чацкий – Самозванец – Жадов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2026. Т. 26, вып. 3. С. 291-302. DOI: 10.18500/1817-7115-2026-26-3-291-302, EDN: NOOZAZ

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
821.161.1.09-2+929[Грибоедов+Пушкин+Островский]
EDN: 
NOOZAZ

Типология оппозиционера в русской драматургии XIX века: Чацкий – Самозванец – Жадов

Авторы: 
Колесникова Светлана Александровна, Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия им. В. М. Лебедева
Аннотация: 

Задача данной статьи – дать обновленную оценку героя-резонера и оппозиционера русской драмы XIX в. С этой целью исследуются три ярких и эволюционно значимых образа, взятых в аспекте их идейного содержания и поэтики: Чацкий («Горе от ума» А.С. Грибоедова), Самозванец («Борис Годунов» А.С. Пушкина) и Жадов («Доходное место» А.Н. Островского). Они созданы в разных жанрах – высокая комедия, историческая трагедия и социально-бытовая пьеса, но обладают сходной авторской интенцией, а именно манифестируют активное вмешательство личности в установившийся порядок, самую возможность социально заряженного, гражданского поступка. Тем самым уточняется традиция в отображении форм бунтарства в русской литературе, а также сквозная соотнесенность героев трех ключевых отечественных пьес, ранее сопоставлявшихся парно. Научная новизна определяется заостренным ракурсом выбранной проблемы, стремлением актуализировать тематическую и характерологическую связь вершинных текстов в перспективе социокультурных концепций героя-бунтаря нового времени. Рассмотрены поэтапно три направления – литературно-стилевое, жанровое и театрально-сценическое, через них виден переход традиционного героя-резонера в новое качество социального и политического оппозиционера. Автор отмечает при яркости созданных образов их единичность и обособленность. К концу XIX в. образ героя-преобразователя и высокая идея духовного сопротивления исчезают из сознания драматургов и даже профанируются в последующем развитии драматического жанра. Инволюция литературного типа обусловлена, однако, не отсутствием объекта социальной критики, но полной сменой драматургической поэтики. Функции героя-оппозиционера переходят в прозу и публицистику. Героизм и благородный порыв немногих протагонистов русской драмы оказался ретроспективным, но от этого не менее ценным для нашей общенациональной духовной истории.

Список источников: 
  1. Родина Т.М. Репертуар // История русского драматического театра : в 7 т. / редкол. : Е.Г. Холодов (гл. ред.) [и др.]. Т.2. М. : Искусство, 1977. С.244–299.

  2. Степанов Л.А. Драматургия А.С. Грибоедова // История русской драматургии. XVII – первая половина XIX века / редкол. : Л.М. Лотман (отв. ред.) [и др.]. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1982. С.296–326.

  3. Орлов Вл. Грибоедов: очерк жизни и творчества. М. : Гослитиздат, 1954. 276 с.

  4. Суворин А.С. «Горе от ума» и его критики // «Век нынешний и век минувший…»: Комедия А.С. Грибоедова «Горе от ума» в русской критике и литературоведении / предисл. В.М. Марковича ; коммент. М.Я. Билинкис. СПб. : Азбука-классика, 2002. С.136–193. (Круг чтения. Русская литература).

  5. Богданова О.В. «Сценическая поэма» А. Грибоедова «Горе от ума». СПб. : Филологический фак. СПбГУ, 2013. 57 с. (Литературные направления и течения. Анализ литературного произведения; вып.62).

  6. Шульц С.А. К исторической поэтике русской сатиры: А.Н. Радищев, И.А. Крылов, А.С. Грибоедов, Н.В. Гоголь // Литературоведческий журнал. 2019. №46. С.26–38. https://doi.org/10.31249/litzhur/2019.46.03

  7. Волошин М. Лики творчества. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1988. 862 с. (Литературные памятники).

  8. Степанов Л.А. Эстетическое и художественное мышление А.С. Грибоедова. Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 2001. 310 с.

  9. Страшкова О.К. К вопросу о жанровой идентификации комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №1 (67), ч.2. С.46–51.

  10. Лебедев Ю.В. Самонадеянный ум и самовлюбленное сердце в комедии «Горе от ума» А.С. Грибоедова // Литература в школе. 2013. №9. С.2–7.

  11. Куркин Б.А. Посланец Тьмы (Сущность и образ Самозванца в трагедии А.С. Пушкина «Борис Годунов») // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2020. №1. С.80–92. https://doi.org/10.20339/PhS.1-20.080, EDN: APZPBJ

  12. Фомичев С.А. Драматургия А.С. Пушкина // История русской драматургии. XVII – первая половина XIX века / редкол. : Л.М. Лотман (отв. ред.) [и др.]. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1982. С.261–295.

  13. Рассадин Ст. Драматург Пушкин. Поэтика. Идеи. Эволюция. М. : Искусство, 1977. 359 с.

  14. Тынянов Ю.Н. Сюжет «Горя от ума» // Ю.Н. Тынянов. Пушкин и его современники / под. ред. В.В. Виноградова ; сост. В.А. Каверин, З.А. Никитина. М. : Наука, 1968. 427 с.

  15. Журавлева А.И. А.Н. Островский – комедиограф. М. : Изд-во Московского ун-та. 1981. 216 с.

  16. Кошелев В.А. Грибоедов в предлагаемых обстоятельствах. СПб. : Росток, 2020. 336 с.

  17. Джанумов С.А. «Горе от ума» А.С. Грибоедова в произведениях и письмах А.С. Пушкина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2015. №2. С.47–58.

  18. Джанумов С.А. А.С. Грибоедов и А.С. Пушкин // Отечественная филология. 2025. №1. С.8–17. https://doi.org/10.18384/2949-5008-2025-1-8-17

  19. Шалимова Н.А. Человек в художественном мире А.Н. Островского. М. : Изд-во ГИТИС, 2025. Изд. 2-е, испр. и доп. 440 с.

  20. Островский А.Н. Доходное место // Островский А.Н. Полн. собр. соч. : в 12 т. Т.2. М. : Искусство, 1974. С.39–110.

  21. Локшин А.И. Судебная реформа 1864 г. в восприятии Ф.М. Достоевского : магистерская дис. / Высшая школа экономики. М., 2001. 111 с.

  22. Рак В.Д. Юридическая ошибка в романе «Братья Карамазовы» // Достоевский: Материалы и исследования / под ред. Г.М. Фридлендера. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1976. Т.2. С.154–159.

  23. Твардовская В.А. Коллективный портрет российских присяжных в романе «Братья Карамазовы» // Достоевский. Материалы и исследования / отв. ред. Н.Ф. Буданова, И.Д. Якубович. СПб. : Наука, 2001. Т.16: Юбилейный сборник. С.164–174.

  24. Скафтымов А.П. Поэтика художественного произведения / сост. В.В. Прозоров, Ю.Н. Борисов ; вступ. ст. В.В. Прозорова. М. : Высшая школа, 2007. 536 с. (Классика литературной науки).

  25. Зубков К.Ю. Цензурная редакция комедии А.Н. Островского «Доходное место» // Текстология и историко-литературный процесс: III Международная конференция молодых исследователей (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 13–14 марта 2014 г.) : сб. ст. Вып.3 / под ред. Л.А. Новицкас, А.Н. Першкиной, А.С. Федотова. М. : Лидер, 2015. С.54–64.

  26. Зубков К.Ю. Репутация драматурга между государством и обществом: Театрально-литературный комитет и «Женитьба Бальзаминова» А.Н. Островского // Русская литература. 2023. №1. С.153–164. https://doi.org/10.31860/0131-6095-2023-1-153-164

  27. Медведева И.Н. «Горе от ума» А.С. Грибоедова. 2-е изд. М. : Художественная литература, 1974. 112 с.

  28. Григорьев А. По поводу нового издания старой вещи. «Горе от ума» СПб. 1862 // Григорьев А. Литературная критика. М. : Художественная литература, 1967. С.494–511.

  29. Вишневская И.Л. Гоголь и его комедии. М. : Наука, 1976. 256 с.

Поступила в редакцию: 
23.11.2025
Принята к публикации: 
12.05.2026
Опубликована онлайн: 
31.08.2026
Опубликована: 
31.08.2026