Образец для цитирования:

Аль-Баразанчи М. . Таксономия политического дискурса новейшего времени в контексте антропоцентрической парадигмы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2019. Т. 19, вып. 4. С. 384-389. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2019-19-4-384-389


УДК: 
811.161.1’42
Язык публикации: 
русский

Таксономия политического дискурса новейшего времени в контексте антропоцентрической парадигмы

В статье рассмотрен политический дискурс как коммуникативное пространство политики новейшего времени в контексте антропоцентрической парадигмы. Установлено, что политическую коммуникацию можно классифицировать по следующим признакам: по характеру субъекта и адресата, по жанрам устной и письменной речи, по противопоставлению монологической речи, по функциям, по объему информации среди жанров, по цели высказывания.

Список литературы
  1. Bell D. V. J. Negotiation in the workplace : The view from a political linguist // The discourse of negotiation : studies of language in the work place / ed. by A. Firth. Oxford, 1995. P. 25.
  2. Dijk T. A. van. On Macrostructures, Mental Models, and Other Inventions : A Brief Personal History of the Kintschvan Dijk Theory // Discourse Comprehension Essays in Honor of Walter Kintsch. L., 1995. P. 383–410.
  3. Feldman O. An Introduction // Politically Speaking : A Worlwide Examination of Language Used in the Public Sphere / O. Feldman, Ch. De Landtsheer [eds.]. Westport, CT, 1998. P. 4.
  4. Hodge R., Kress G. Social Semiotics. L., 1988.
  5. Johnson D. W., Johnson R. Civil Political Discourse in a Democracy : The Contribution of Psychology. N. Y., 1987. P. 65.
  6. Kiewe A. The Crisis Instrument in American Political Discourse // Ibid. P. 79.
  7. Kress G. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis / ed. by G. Smitherman-Donaldson. L., 1985. P. 178–232.
  8. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1990. С. 136–137.
  9. Баранов А., Караулов Ю. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М., 1991. С. 112.
  10. Бурдье П. Дух государства : генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика : сб. ст. СПб., 1999. С. 88, 136.
  11. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / пер. с англ. и нем. В. И. Карасика и Н. Н. Трошиной. Волгоград, 1997.
  12. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация : пер. с англ. / сост. В. В. Петрова ; под ред. В. И. Герасимова. М., 1989. C. 122.
  13. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М., 2008.
  14. Карасик В. И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. Саратов, 2000. С. 25–33.
  15. Кривоносов А. РR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб., 2002. C. 11-12.
  16. Кубрякова Е. С. Язык и знание. М., 2004. С. 528.
  17. Леонтьев А. Язык и разум человека. М., 1965. С. 28.
  18. Макаров М. Основы теории дискурса. М., 2003. С. 83.
  19. Современная политическая коммуникация : учеб. пособие / отв. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург, 2009. C. 55, 67.
  20. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М., 1977. С. 125.
  21. Чудинов А. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика : сб. науч. тр. / ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург, 2012. Вып. 2 (40). С. 55–61.
  22. Шейгал Е. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса // Жанры речи : сб. науч. ст. Вып. 3. Саратов, 2002. С. 210.
  23. Шейгал Е. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2004. С. 38.
  24. Шейгал Е. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 24–32.
Текст в формате PDF: