Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Филология. Журналистика

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)

Для цитирования:

Шамне Н. Л., Милованова М. В. Понятие «периферия» в русском и немецком языках: корпусный анализ коллокационных профилей // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2026. Т. 26, вып. 3. С. 248-255. DOI: 10.18500/1817-7115-2026-26-3-248-255, EDN: AQZUAZ

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF filologiya_2026_26_3_1_shamne_milovanova.pdf
(загрузок: 5)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Лингвистика
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
[811.161.1+811.112.2]’373:008
DOI: 
10.18500/1817-7115-2026-26-3-248-255
EDN: 
AQZUAZ

Понятие «периферия» в русском и немецком языках: корпусный анализ коллокационных профилей

Авторы: 
Шамне Николай Леонидович, Волгоградский государственный университет
Милованова Марина Васильевна, Волгоградский государственный университет
Аннотация: 

В статье представлены результаты контрастивного исследования понятия «периферия» в русском и немецком языках на основе количественного анализа коллокационных профилей. Материалом исследования послужили данные Национального корпуса русского языка и цифрового словаря немецкого языка с корпусными данными (DWDS). Методология включает комплексное использование статистических мер силы коллокационных связей (коэффициенты Dice, logDice, Mutual Information, t-score, log-likelihood) для установления ключевых семантических особенностей употребления лексем «периферия» и «die Peripherie». Результаты исследования выявили существенные различия в дискурсивной реализации рассматриваемого понятия. В русском языке обнаружена доминирующая связь с метеорологическим дискурсом («антициклон», «циклон» – Dice = 10.42), а также активное проникновение единицы периферия в сферы компьютерных технологий, когнитивных наук и культурологии. В немецком языке понятие «die Peripherie» сохраняет чёткое пространственно-территориальное ядро с акцентом на географической точности («östlich», «südlich» – logDice = 5.2) и урбанистическом планировании, демонстрируя сильную связь с евроинтеграционной риторикой («EuroZone»). Делается вывод о различных культурно обусловленных моделях концептуализации пространственных отношений ключевой оппозиции «центр – периферия» в рамках категорий социальной эксклюзии, социальной инклюзии: русская модель характеризуется метафорической экспансией и идеологической нагрузкой, немецкая – технократическим подходом и административной точностью. Установлено, что понятие периферии получает неоднозначную объективацию в русском и немецком языках, отражая глубинные различия в историческом опыте, научных традициях, политико-экономических дискурсах двух неблизкородственных культур. Применительно к анализируемым лексемам отмечена ограниченность традиционных словарных дефиниций. Обоснована необходимость критического переосмысления социального медиадискурса – от риторики «вытеснения» к риторике «интеграции».

Ключевые слова: 
периферия
коллокационный анализ
контрастивная лингвистика
Русский язык
немецкий язык
культурная специфика
НКРЯ
DWDS
Список источников: 

  1. Schütte J. D. Soziale Inklusion und Exklusion: Norm, Zustandsbeschreibung und Handlungsoptionen // Handbuch Armut und Soziale Ausgrenzung / Hrsg. von E. U. Huster, J. Boeckh, H. Mogge-Grotjahn. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Wiesbaden, 2012. S. 104–121. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19257-4_5

  2. Удалов В. С., Колобов А. О. Система «Центр-периферия» в современном политическом процессе // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 2–1. С. 297–301. EDN: NXSUWX

  3. Лапина Ю. С., Жерносенко И. А. Диалектика «центра» и «периферии» в процессе становления культурной среды г. Барнаула в XVIII–XIX вв. // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2020. Вып. 4. С. 39–48. https://doi.org/10.18101/1994-0866-2020-4-39-48, EDN: KZVZQK

  4. Скребцова Т. Г. Оппозиция «центр – периферия» в лингвистических учениях // Respectus Philologicus. Kaunas. 2007. № 12 (17). С. 47–52.

  5. Топорков П. Е. Центр и периферия в определении границ семантико-грамматического класса предикативов // Известия Воронежского государственного педагогического университета. 2022. № 1 (294). С. 162–166. https://doi.org/10.47438/2309-7078_2022_1_162, EDN: IVHLUA

  6. Симакова С. И., Кваша Д. И. Медиаобраз как одна из составляющих формирования медиаэстетического кода региона // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2023. Т. 29, № 1. С. 28–38. https://doi.org/10.15826/izv1.2023.29.1.003, EDN: CMVESL

  7. Шамне Н. Л., Милованова М. В. Особенности объективации категорий социальной эксклюзии – социальной инклюзии в русском языке (на примере понятий «глубинка» и «глушь») // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2023. Т. 22, № 4. С. 62–75. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2023.4.5

  8. Ziai A. Globale Strukturpolitik? Die Nord-Süd Politik der BRD und das Dispositiv der Entwicklung im Zeitalter der Globalisierung. Münster : Westfälisches Dampfboot, 2007. 320 S.

  9. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / пер. Н. Тюкиной. М. : Издательский дом «Территория будущего», 2006. 248 с. (Университетская библиотека Александра Погорельского).

  10. Крашенинников А. В. Когнитивная урбанистика: архетипы и прототипы городской среды. М. : КУРС, 2020. 210 с. (Наука). EDN: PKMGSH

  11. Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. СПб. : Норинт, 2000. 1536 с.

  12. Большой академический словарь русского языка / ред. Л. И. Балахонова. Т. 16. Перевалец–Пламя. М. : Наука, 2011. 638 с

Поступила в редакцию: 
12.02.2026
Принята к публикации: 
12.05.2026
Опубликована онлайн: 
31.08.2026
Опубликована: 
31.08.2026