Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Филология. Журналистика

ISSN 1817-7115 (Print)
ISSN 2541-898X (Online)


Для цитирования:

Алексеев А. Б. Особенности оппозиционного политического дискурса угандийского политика Боби Вайна // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2022. Т. 22, вып. 2. С. 164-170. DOI: 10.18500/1817-7115-2022-22-2-164-170, EDN: AWWJMZ

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
811.111’42(676.1)
EDN: 
AWWJMZ

Особенности оппозиционного политического дискурса угандийского политика Боби Вайна

Авторы: 
Алексеев Александр Борисович, Институт общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ
Аннотация: 

В статье рассматривается политический дискурс одного из наиболее влиятельных оппозиционных угандийских политиков Боби Вайна, известного острой критикой режима президента Йовери Мусевени, существующего с 1986 г. Боби Вайн, официально начавший свою политическую карьеру в 2017 г., будучи избранным в парламент Уганды, фактически не признает законность нахождения у власти своего идеологического противника. В стране создан политический миф, согласно которому на всеобщих президентских выборах 2021 г. победила оппозиция, а не Йовери Мусевени, который лишь с помощью массовых фальсификаций смог обеспечить свое очередное переизбрание. Исследование проводится на материале текстов интервью, данных Боби Вайном в период 2017–2021 гг. Его актуальность обосновывается необходимостью подвергнуть изучению внесистемный оппозиционный политический дискурс, в том числе в бедных, развивающихся странах, живущих в условиях не демократии, а жесткого авторитаризма. Основным методом исследования является критический дискурс-анализ, разработанный, прежде всего, Т. Ван Дейком, Н. Фэркло, Р. Водак, базирующийся на фундаментальных неомарксистских и фукианских принципах. Выявлено, что угандийский оппозиционный политический дискурс характеризуется акцентированием оппозиций «молодое поколение – старшее поколение», «народ – власть», некоторой пафосностью, утопичностью, мифологичностью, образностью. Боби Вайн неоднократно подчеркивает то, что он представитель угандийского гетто и, в отличие от своего соперника, молод, а поэтому понимает надежды и чаяния большинства угандийцев, уставших от многолетнего правления несменяемого лидера Уганды, а также коррупции, процветающей в стране. В речах политика обосновывается необходимость перемен и отсутствие у оппозиции страха перед будущим – напротив, Йовери Мусевени изображается человеком, потерявшим чувство реальности, больше всего боящимся потерять власть.

Список источников: 
  1. Shawqi K. Manipulation of meaning in political discourse. URL: http://www.iasj.net/iasj?func=fulltext&aId=84459 (дата обращения: 16.12.2016).
  2. Кто сегодня делает философию в России : в 2 т. / сост. А. С. Нилогова. М. : Поколение, 2007. Т. 1. 576 с.
  3. Бушин В. С. Неизвестный Солженицын. М. : Алгоритм, 2006. 448 с.
  4. Ван Дейк Т. Дискурс и власть : Репрезентация доминирования в языке и коммуникации : пер. с англ. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 344 с.
  5. Marx K. Thesen über Feuerbach. URL: https://www.marxists.org/deutsch/archiv/marx-engels/1845/thesen/thesfeue... (дата обращения: 22.06.2021).
  6. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М. : Гнозис, 2004. 326 с.
  7.  Foucault M. The History of Sexuality: An Introduction. Hammonsworth : Penguin, 1978. 168 p.
  8. Копнина Г. А. Речевое сопротивление навешиванию политических ярлыков как способ защиты в информационно-психологической войне // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13, вып. 11. С. 248–253. https://doi.org/10.30853/fi lnauki.2020.11.52
  9.  Locher M. Power and Politeness in Action. Disagreements in Oral Communication. Berlin : Mouton de Gruyter, 2004. 385 p.
  10.  Зайцев А. В. Лингвополитология vs политическая лингвистика : возможен ли диалог? // Litera. 2012. № 1. С. 25–81. https://doi.org/10.7256/2306-1596.2012.1.150
  11. Fairclough N. Language and Power. London : Longman Group, 1989. 259 p.
  12. Стырина Е. В., Мартиросян А. А. Элементы фикциональности в медиатекстах : столкновение реального и вымышленного // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия : Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. Т. 19, № 1. С. 92–105.
  13.  Булгакова А. А. Создавая новый мир : принципы трансмедийного сторителлинга в новостном дискурсе о пандемии COVID-19 // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2021. № 3 (42). С. 82–90.
  14.  Равочкин Н. Н. Языковые игры в сфере политики и права : аналитические философы vs постмодернисты // Вестник Московского государственного педагогического университета. Серия : Философские науки. 2020. № 2. С. 46–53. https://doi.org/10.25688/2078-9238.2020.34.2.05
Поступила в редакцию: 
31.01.2022
Принята к публикации: 
15.02.2022
Опубликована онлайн: 
31.05.2022
Опубликована: 
31.05.2022