Cite this article as:

Efremova L. S. The Semiotic Character of a Term. On the Problem of Polysemy and Homonymy (Based on the Data of English IT-Terminology Dictionaries). Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2020, vol. 20, iss. 3, pp. 262-267. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2020-20-3-262-267


This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
UDC: 
811.111’22’374.2
Language: 
Russian

The Semiotic Character of a Term. On the Problem of Polysemy and Homonymy (Based on the Data of English IT-Terminology Dictionaries)

The article studies the semiotic character of an IT-term and sheds the light on its binary structure. The relationship between the signifier and the signified helps understand the correlation between the form and content of a term. The ideal term is supposed to possess one-to-one correspondence between the signifier and the signified. When this correspondence is violated and becomes asymmetric, polysemy and homonymy may occur.

Literature
  1. Butterfield A. A Dictionary of Computer Science. Oxford : Oxford University Press, 2016. P. 280, 454, 485, 522.
  2. Lashkova G. V., Vrazhnova I. G. On the Problem of Semiotic Nature of Abbreviations and Phraseological Units [Лашкова Г. В., Вражнова И. Г. К проблеме семиотической природы аббревиатур и фразеологических единиц] // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2018. Т. 18, вып. 4. С. 372–375. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2018-18-4-372-375
  3. Апресян Ю. Избранные труды : в 2 т. 2-е изд., испр. и доп. Т. I. Лексическая семантика : Синонимические средства языка. М. : Яз. рус. культуры, 1995. VIII. С. 182. (Язык. Семиотика. Культура)
  4. Березин Ф., Головин Б. Общее языкознание : уч. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.». М. : Просвещение, 1979. С. 270.
  5. Боярская М. Проблемы многозначности и методы её определения в современном английском языке // Вестн. ЛГУ им. А. С. Пушкина. Сер. Филология. 2015. Т. 7, № 1. С. 18.
  6. Виноградов В. Об омонимии и смежных с ней явлениях // Вопр. языкознания. М., 1957. № 3. С. 14.
  7. Касарес Х. Введение в современную лексикогра­фию / пер. с исп. Н. Д. Арутюновой ; ред., предисл. и примеч. Г. В. Степанова. М. : Изд-во иностр. лит., 1958. С. 70.
  8. Кожанов А. Неоднозначность : полисемия и омонимия в юридической терминологии (на мате­риале немецкого языка) // Вестн. БГУ : История. Право. Литературоведение. Языкознание. 2014. № 2. С. 352–353.
  9. Лашкова Г. Аббревиация как один из способов пополнения терминологического фонда современных языков : автореф. дис. … канд. филол. наук. Саратов, 1983. С. 13–14.
  10. Лашкова Г. Основные черты термина и требова­ния, предъявляемые к нему // Васильева Н. С., Лаш­кова Г. В. Просеминарии по лексикологии. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1989. С. 20–23.
  11. Реформатский А. Введение в языковедение. М. : Аспект Пресс, 1996. С. 48–52.
  12. Солнцев В. Язык как системно-структурное об­разование. М. : Наука, 1971. С. 19–21.
  13. Тышлер И. Определение омонимии // Словарь лексических и лексико-грамматических омонимов со­временного английского языка. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1975. С. 6–12.
Full Text (PDF): 

Generator XML for DOAJ

Error!
Не определено в Выпуске поле Опубликована онлайн:publicationDate