Cite this article as:

Krivonos V. S. The Reality of Evil in One Day in the Life of Ivan Denisovich by A. I. Solzhenitsyn. Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 2020, vol. 20, iss. 1, pp. 75-80. DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2020-20-1-75-80


This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
UDC: 
821.161.1.09-32+929Солженицын
Language: 
Russian

The Reality of Evil in One Day in the Life of Ivan Denisovich by A. I. Solzhenitsyn

In the article the problem of evil revealed in Solzhenitsyn’s story as the terrible reality of the fallen world is considered in the aspect of the significant situations of the test to which the camp society and the hero are subjected. According to the analysis, in the course of the narration, into which the situations of testing are interwoven, the essence of the camp society is revealed as a definite structure of life, and the character of the hero and his system of values are tested.
 

Key words: 
Literature
  1. Виноградова Н. Почему антихрист и его лжепророк называются зверями? // Апокалипсис в истолковательном и назидательном чтении : сб. ст. / сост. М. Барсов. М., 1993. С. 205.
  2. Геллер М. Концентрационный мир и советская литература. L., 1974. C. 260–261.
  3. Гудков Л. Идеологема «врага» // Гудков Л. Негативная идентичность : Статьи 1997–2002 годов. М., 2004. С. 600–601.
  4. Гура А. Символика животных в славянской народной традиции. М., 1997. С. 123–130.
  5. Ковтун Н. Русская традиционалистская проза XX–XXI веков. Генезис, мифопоэтика, контексты. М., 2017. С. 129.
  6. Л. И. Бородкин, С. А. Красильников, О. В. Хлевнюк. М., 2013. С. 345.
  7. Лейбович О. Лагерный социум как объект исследования : источники и методологические подходы // История сталинизма : Принудительный труд в СССР. Экономика, политика, память : материалы междунар. науч. конф. (Москва, 28–20 октября 2011 г.) / отв. ред.
  8. Лейдерман Н., Липовецкий М. Современная русская литература : 1950-е – 1990-е годы : в 2 т. Т. 1. М., 2003. С. 264.
  9. Михайлик Е. Один? День? Ивана Денисовича? или Реформа языка // НЛО. 2014. № 126. С. 298, 300.
  10. Михайлов М. Мистический опыт неволи // Михайлов М. Планетарное сознание. Michigan, 1982. С. 194.
  11. Новак М. О Боге и человеке // Солженицын в Гарварде / пер. с англ. Л. Ворониной. N. Y., 1981. С. 201.
  12. Павлов О. Русский человек в XX веке. Александр Солженицын в зазеркалье каратаевщины // «Ивану Денисовичу» полвека… С. 597.
  13. Панченко А. Топика и культурная дистанция // Историческая поэтика : Итоги и перспективы изучения : сб. ст. / АН СССР, Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького ; редкол. : М. Б. Храпченко [и др.]. М., 1986. С. 241.
  14. С. 12–13).
  15. Солженицын А. Собр. соч. : в 30 т. Т. 5. М., 2010. С. 505.
  16. Спиваковский П. Через полвека // «Ивану Денисовичу» полвека… С. 7.
  17. Тамарченко Н. Русская повесть Серебряного века : Проблемы поэтики сюжета и жанра. М., 2007.
  18. Темпест Р. Геометрия ада : поэтика пространства и времени в повести «Один день Ивана Денисовича» : пер. с англ. // «Ивану Денисовичу» полвека : Юбилейный сборник (1962–2012) / сост. П. Е. Спиваковский, Т. В. Есина ; вступ. ст. П. Е. Спиваковского. М., 2012. С. 551.
  19. Темпест Р. Геометрия ада : поэтика пространства и времени в повести «Один день Ивана Денисовича». С. 561.
  20. Токер Л. Некоторые особенности повествовательного метода в «Одном дне Ивана Денисович» : пер. с англ. // Солженицын : Мыслитель, историк, художник. Западная критика, 1974–2008 : сб. ст. / сост. и автор вступ. ст. Э. Э. Эриксон, мл. ; коммент. О. Б. Василевской ; пер. с англ. и фр. М., 2010. С. 540.
  21. Шмеман А., прот. О Солженицыне // Шмеман А., прот. Собрание статей, 1947–1983 / сост. Е. Ю. Дорман. 2-е изд. М., 2011. С. 769-770.
Full Text (PDF): 

Generator XML for DOAJ

Error!
Не определено в Выпуске поле Опубликована онлайн:publicationDate